HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Helena PAPOUŠKOVÁ     

Soud: Krajský soud České Budějovice

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Helena PAPOUŠKOVÁ
 
Komentář číslo: 7220                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.08.2016 12:21:51
 
Komentář číslo: 7219                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.08.2016 05:39:59
 
Komentář číslo: 5530                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: dopředu rozhodnutá pro výsledek sporu, nerespektuje důkazy, nezná procesní ani hmotné předpisy, nemá právní cítění.. Neštěstí!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.11.2014 11:24:17
 
Komentář číslo: 5033                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.05.2014 10:10:31
 
Komentář číslo: 4763                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je velice zarazejici jake spatne skusenosti mame s touto soudkyni a zaden nic neresi.Bylo by na miste kdyby jsme se poskozeni rozsudky pani Papouskove spojili a podala spolecnou stiznost k ustavnimu soudu.Jednotlivec je naprosto bezbranny.Konecne by se neco zacalo resit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2014 09:50:07
 
Komentář číslo: 4594                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2014 04:33:35
 
Komentář číslo: 4262                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.09.2013 11:38:20
 
Komentář číslo: 4217                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.08.2013 08:49:18
 
Komentář číslo: 4175                Spisová značka: 7C276/2006    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.08.2013 03:41:07
 
Komentář číslo: 4107                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.07.2013 09:24:57
 
Komentář číslo: 4037                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.06.2013 03:31:38
 
Komentář číslo: 3610                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: -nezabývá se vznesenými námitkami a důkazy
-v době vydání rozsudků nepřesné údaje
-chybějící doklady ve spisech
-potvrzujícími rozsudky kryje chyby,nedostatky řízení a rozhodování soudů I. stupně
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2013 09:03:17