HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Olga SMRČKOVÁ     

Soud: Krajský soud České Budějovice

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Olga SMRČKOVÁ
 
Komentář číslo: 8479                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.75
Datum: 14.05.2018 09:06:35
 
Komentář číslo: 7997                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.83
Komentář: Profesionálka.Spor,u kterého jsem byl přítomen soudila nejen podle práva,ale lidsky.Zcela ,,vymazala,,kdysi údajně známého obhájce,kterému nepomohlo ke zvrácení sporu ani lhaní,překrucování faktu,a další intriky.Kříženecký se ten obhájce jmenuje,a dříve posílal lidi na dlouho do vězení jen za opožděný návrat z dovolenky.Dnes je na samém dně advokacie,a bere vše,zač dostane zaplaceno bez ohledu na výsledek!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2017 10:37:30
 
Komentář číslo: 7776                Spisová značka: 20T11/2015    
Průměr Hodnocení: 2.57
Komentář: Naprostá arogance moci! S nedostatkem důkazů bez mrknutí oka odsoudila nevinného člověka, fakticky na doživotí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2017 04:18:16
 
Komentář číslo: 4916                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 15.04.2014 06:03:26
 
Komentář číslo: 3527                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.29
Komentář: Ke mě jako svědkovi se chovala nedůstojně a drze. Přes znalecké posudky a má svědectví, posoudila trestní věc ve prospěch obžalovaného. Opomenula některé skutečnosti ve prospěch obžalovaného. Ostuda české justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.02.2013 08:38:29
 
Komentář číslo: 3190                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.79
Komentář: po prvém stání se cítím jako největší zločinec
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.10.2012 06:59:08
 
Komentář číslo: 2325                Spisová značka: 32 T 131/2011    
Průměr Hodnocení: 3.29
Komentář: Cítil jsem se jako svědek v dané věci poníženě a vím,že JUDr.Smrčková v tomto případě posoudila skutek v prospěch obžalovaného..Bohužel lež zvítězila na pravdou a já strácím smysl pro spravedlnost v této zemi.Po 1 stání rozhodnout,kdy v tom samém případě jiný soudce hledá pravdu půl roku je hrozné.Ač se to případu netýkalo,byl jsem dotázán za co jsem byl již podmínečně trestán.Odpověděl jsem,za výživné a od té doby jsem byl v jejích očích zlosyn.Chování bylo ponižující až nedůstojné.Kubovský
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.01.2012 03:20:15