HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Irena TICHÁ     

Soud: Okresní soud České Budějovice

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Irena TICHÁ
 
Komentář číslo: 10906                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bohužel stejnou zkušenost má kamarádka. Díky paní Tiché bylo dítě svěřeno do střídave péče, i přes důkazy,že ji partner fyzicky napadal,mlátil . Měla zprávu z policie,docházela do krizového centra, posudek od psycholožky s doporučením,aby dítě bylo v péči matky. Nic nepomohlo. Modlete se,abyste ji nedostali.Je to opravdu smutné, takove pochybení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2020 11:36:47
 
Komentář číslo: 6786                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,71
Komentář: Paní soudkyně neustále dává šanci neplatícímu otci,nechápu její jednání,prodlužuje podmínku chronickému neplatiči a matce s dítětem nedokáže pomoci.Nechápu na co stále čeká!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.03.2016 09:36:45
 
Komentář číslo: 6778                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 01.03.2016 12:53:49
 
Komentář číslo: 6162                Spisová značka: T 2 100/2011    
Průměr Hodnocení: 2,09
Komentář: obchodnice ze spravedlivostí, nerozumí jednoduchým věcem, není schopná akceptovat námitky obhajoby, zamlčuje a ututlává důkazy obhajoby, přebírá na sebe funkce obžaloby, když si vybere komu věří, nahrává té straně. Falešná, bude i úplatná, podjatá, rasistka. Primitivní osoba, na úřadu práce by visela do konce života nebo by se zhroutila. Chci jí tam vidět
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.06.2015 03:24:57
 
Komentář číslo: 5842                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 11.03.2015 04:35:19
 
Komentář číslo: 5742                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,08
Komentář: po rozsutku
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.02.2015 06:44:50
 
Komentář číslo: 4122                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Je vidět,že paní soudkyně neví o životě vůbec nic!!!Nechá na holičkách matku s dítětěm a věří otci,který je nečestný!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.07.2013 10:20:09
 
Komentář číslo: 3181                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,56
Komentář: Velice pomalá a neznalá soudkyně, která naprosto nerozumí konkrétní projednávané věci, přesto ji rozhoduje. Není schopna akceptovat námitky obhajoby, které znechuceně komentuje. V podstatě až obžalovaného uráží, takovými reakcemi. Soudní spor se táhne již skoro rok a stále není schopna vynést rozsudek, ač je zřejmé, že obžalovaný se nemohl skutku dopustit. Stále předvolává další a další znalce a hledá možnost, jak obžalovaného odsoudit... skutečně naprostá tragédie.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2012 12:47:14
 
Komentář číslo: 2197                Spisová značka: 2 T 18/2011 - 124    
Průměr Hodnocení: 3,93
Komentář: Pomalá, nepřesná, podjatá, nedůsledná, neobjektivní a velmi snadno ovlivnitelná osoba.
Tato soudkyně snad ani nečetla spis, když evidentně nevzala v potaz prokazatelné a dokazatelné ovlivňování klíčového svědka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2011 04:29:42
 
Komentář číslo: 1867                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,27
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.08.2011 03:31:16
 
Komentář číslo: 1819                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,11
Komentář: Velmi podjatá. Neumí, nebo nechce spory řešit objektivně. Nevadí jí, když někdo evidentně lže - pokud si jej "oblíbila", dá mu ve všem za pravdu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.08.2011 08:09:18
 
Komentář číslo: 1542                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,93
Datum: 18.05.2011 10:03:49