HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Radka CÍRKOVÁ     

Soud: Okresní soud Český Krumlov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Radka CÍRKOVÁ
 
Komentář číslo: 10642                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně je dle mého názoru vzorem arogance moci.Pokládá otázky tak dlouho, až z Vás dostane to, co potřebuje slyšet. Škoda,že v protokolu z jednání nejsou zapsané i její otázky. Měla dělat spíše dozorce při stavbách pyramid :-)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2020 07:35:06
 
Komentář číslo: 10589                Spisová značka: 000000000000000000    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně nepřijala důkazy matky,je arogantní, zvyšuje hlas. Není spravedlivá. Pokládá návodné otázky, vyžaduje často odpověď ano či ne, skáče do řeči. Protokol podle toho vypadá o rozsudku ani nemluvě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.01.2020 03:39:51
 
Komentář číslo: 10095                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.04.2019 09:39:32
 
Komentář číslo: 8121                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.93
Datum: 05.11.2017 08:25:35
 
Komentář číslo: 7887                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.36
Komentář: Paní soudkyně je tam kde má být,mám dobrou zkušenost,je spravedlivá a svojí práci dělá dobrě
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2017 07:06:42
 
Komentář číslo: 6973                Spisová značka: 6835    
Průměr Hodnocení: 2.93
Datum: 16.05.2016 08:23:00
 
Komentář číslo: 6835                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: paní soudkyně je velmi nepříjemná,arogantní a povýšená,zvyšuje hlas. 16letou dceru při výslechu rozbrečela, o děti zde opravdu příliš nejde. Po jednání jsem si připadala jako podřadný člověk. Budu-li v budoucnosti muset kvůli dětem k soudu, budu se snažit, aby věc převzal jiný soudce. Respektuji rozhodnutí v kauze, ale chování a jednání paní soudkyně nemá s normálním lidským chováním nic společného.Pro úplnost uvádím, že jsem nikdy trestána nebyla, dovolila jsem si jen požádat o zvýšení alimentů
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.03.2016 07:54:26
 
Komentář číslo: 6037                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2015 09:18:18
 
Komentář číslo: 5927                Spisová značka: 8 NC 55/2014-183    
Průměr Hodnocení: 7.79
Komentář: S prací paní samosoudkyně Církové jsem byla velmi spokojena,její chování je v začátku sice poněkud razantnější, ale během všech jednání vede především k tomu, zjistit pravdu a skutečný stav věci než bude vynesen rozsudek.
Ve věci ochrany zájmů seniora a případnému odolávání nátlaku na soud rod. příslušníky, nebo jinými zainteresovanými vlivnými lidmi, tato soudkyně přihlíží především k liteře zákona a nenechá se ovlivnit.Také písemné vyhotovení rozsudku jsou srozumitelné.Je objektivní a schopná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2015 08:30:27
 
Komentář číslo: 5592                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato dáma si vykládá právo po svém, aplikuje ustanovení OZ na situace, na které je aplikovat nelze. Zájem dětí je až na posledním místě, je arogantní, zvyšuje hlas, zastrašuje. Výsledek nemá se spravedlností a zájmem dětí nic společného.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.12.2014 01:51:46
 
Komentář číslo: 5493                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Při schvalování výpovědi smlouvy o stavebním spoření vůbec nerepektuje stanoviska a výpovědi rodičů,nepřihlíží ani k vyjádření soudem stanoveného opatrovníka.Metodika rozhodování je nejasná,vzbuzuje dojem že soudkyně nehájí zájmy dítěte,ale zájmy stavební spořitelny.Arogantní způsob jednání,k rodičům dítěte přistupuje jako k obžalovanému!Pozor na tuto samosoudkyni,která si po svém vykládá nejasný §898 zákona č.89/2014Sb.!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.11.2014 11:31:12
 
Komentář číslo: 5471                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Nemůžu doporučit, hájí práva otců, nikoliv dětí.. Ke mě jako matce zvyšovala několikrat hlas dokud jsem neodpověděla po jejím, nepříjemná, dle mě špatná soudkyně, takový člověk nemá soudit..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.11.2014 03:19:06
 
Komentář číslo: 5424                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: strašné!! Ale zřejmě neřešitelné, že by absolventka nějakého novodobého rychlokurzu práva?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2014 07:03:33
 
Komentář číslo: 5285                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: celý průběh jednání strašný, osobní útoky, nepříjemné vystupování, manipulace.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.08.2014 07:03:33
 
Komentář číslo: 5133                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Hrůza, nelze než změnit trvalé bydliště, vyřeší se tím problém místní příslušnosti. Poté máte šanci na slušnější zacházení a nestrannost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2014 01:59:27
 
Komentář číslo: 5052                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2014 09:06:29
 
Komentář číslo: 5045                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.33
Komentář: soudkyně svým chováním zastrašuje při výslechu, zvyšuje hlas, pokud se jí nelíbí odpověď, dotazuje se stále dokola na to samé, až vás donutí odpovědět podle svého. Tomu potom také odpovídá rozsudek.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2014 01:23:24
 
Komentář číslo: 5032                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: souhlasím s negativním hodnocením, paní doktorka by si zasloužila odbornou psychiatrickou pomoc.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2014 06:14:50
 
Komentář číslo: 4997                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.14
Komentář: ostuda naší justice, stížnost adresovaná předsedovi soudu je zbytečný úkon, neboť se jedná o jejího manžela.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.05.2014 12:34:16
 
Komentář číslo: 4945                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.38
Komentář: jednoduchá charakteristika: zcela neprofesionální chování, stranící osoba s maloměšťáckým komplexem, zcela nevhodná pro rozhodování o čemkoliv a o dětech zvlášť.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2014 11:58:36
 
Komentář číslo: 4936                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.8
Komentář: absolutně neprofesionální chování v přístupu k účasníkům řízení
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.04.2014 07:03:20
 
Komentář číslo: 4910                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.5
Datum: 13.04.2014 09:51:29
 
Komentář číslo: 4453                Spisová značka: 8Nc 2013    
Průměr Hodnocení: 8.9
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2013 08:21:01