|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Lubomír MICHÁLEK |
| |
Komentář číslo: 17297 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,71
Komentář: Konečně soudce, kterému skutečně záleží na zájmech dítěte. Lidský přístup, příjemné lidské vystupování, bez arogance. Škoda, že takových není více.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.08.2023 01:38:45
|
| |
Komentář číslo: 11294 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,93
Komentář: soudce, ktery svym vystupovanim pri soudnich jednanich naplnuje definici korupcniho jednani a svou podjatosti dela ze sporu o svereni ditete do pece neskutecnou bramboracku. Misto zjistovani a nebo posuzovani skutkoveho stavu se uchyluje k rychlym a nepodlozenym zaverum tak, aby mohl vyhovet jedne ze stran. tento soudce je vernym obrazem stavu ceske justice v porozvodovych sporech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2020 11:10:46
|
| |
Komentář číslo: 10631 Spisová značka: 80NP/2018
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Podjaty soudce neochotny posuzovat fakta. Uchyluje se k jednoduchym a ucelovym zaverum. Protokol z jednani neni ve shode s jednanim u soudu. Oduvodneni rozsudku potvrzuje podjatost soudce Michalka, kdy ve sporu jednoznacne rozhoduje ve prospech jedne strany. Soudce Michalek je ostudou pro sbor soudcu jeho “souzeni” je pripad pro karny senat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2020 11:24:12
|
| |
Komentář číslo: 8810 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,62
Komentář: Byl jsem v šoku,jakým způsobem bylo vedeno řízení ve věci svěření dětí do péče a stanovení výživného.Pan soudce se nezajímal o příjmy, ani výdaje otce,jen dokola opakoval,že obvyklý příjem je mezi 20-25tis v tomto oboru.V průběhu vzal slovo otci,že jen nadiktuje zapisovatelce a pak slovo nevrátil,vyzval právníka protistany k zavěrečné řeči a pak účastníky vyzval k odchodu za dveře.Fraška která trvalo 25 min i s vynesením rozsudku.Pozor, jedná se o člena Soudcovské unie!Rozsudek byl jasný předem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.10.2018 12:00:51
|
| |