|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Martin NOVÁČEK |
| |
Komentář číslo: 10935 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,33
Komentář: Jestli se k tomuto soudci ještě dostanu tak bez právníka ani ránu!!! Jako když jde o výživné a on jedné straně uzná argument pro zvýšení výživného, že má syn maturitní ples a vůbec nebere v potaz, že já jsem měl výdaje na pohřeb otce mi přijde dost divné.On vlastně vůbec neřešil moje výdaje... Pan soudce by si měl uvědomit, že svým jednáním ovlivňuje životy několika lidí, na několik let a nesnažit se tak okatě vyřešit spor co nejrychleji... Ovšem jedná se o mou jedinou zkušenost s tímto soudcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.06.2020 03:44:59
|
| |
Komentář číslo: 7083 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.06.2016 11:16:03
|
| |
Komentář číslo: 6626 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Zatím mám u tohoto soudce za sebou jediné řízení, ale nemohu říci slovo špatné. I přes naprosto zbytečné průtahy v řízení ze strany žalované a jehího manžela (na soudu známých notorických kverulantů) jsme dospěli k rozsudku, který akceptoval důkazní situaci. Stejně tak to hodnotil i Krajský a Vrchní soud ohledně účelově podávaných námitek podjatosti a příslušnosti soudu, kdy JUDr. Nováčka jako podjatého neshledal.
Bylo mi ctí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.12.2015 04:13:45
|
| |
Komentář číslo: 919 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: Výborný soudce, když je třeba, dokáže být neformální, jasně vše vysvětlí, dá prostor na vyjádření, ale řízení neprotahuje. Z toho, co jsem poznal výborná orientace jak ve hmotném, tak procesním právu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 10:28:39
|
| |