|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Veronika KŘESŤANOVÁ |
| |
Komentář číslo: 22293 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lezkyně po žebříku moci. Hloupá a zákeřná. Typický představitel dnešní justice, který ji svou hloupostí rozkládá justici zevnitř. Prostě jedna z mnoha...Co lze očekávat od bývalé milenky Yektu Uzunoglu. Psychicky labilní, kdy má za sebou období mentální anorexie. Jako advokátka pracovala pro "nejúspěšnějšího" advokáta JUDr. Kříže, kterého Zeman vyznamenal státním vyznamenáním za zásluhy spojené se zvolením Zemana prezidentem, přičemž tato karikatura soudkyně se tím ve svém životopise chlubí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.11.2024 11:59:39
|
| |
Komentář číslo: 14037 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná ve věcech ochrany osobnosti a lidských práv. Vysoce převyšuje soudce, kteří na MS v Praze soudili nebo stáli v čele soudu. Mimořádně pečlivá, pracovitá a inteligentní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.04.2023 11:28:06
|
| |
Komentář číslo: 13782 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.12.2022 02:24:57
|
| |
Komentář číslo: 12640 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Mezi jeden z největších/nejnesmyslnějších výroků soudkyně z Kocourkova patří její slova,že důkazem verbální agresivity je vykřičník na konci věty.Pro doplnění se uvádí,že předmětná věta s vykřičníkem byla sepsána nevulgárně a konstruktivně a souvisela s popisem protiprávního jednáním bílých plášťů.Otázkou je zdali její kocourkovské přemýšlení/souzení má podstatu v její hlouposti, nevzdělanosti,domýšlivosti,souzení na zakázku,a nebo její snaze zakrýt svoji neschopnost spravedlivě soudit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2022 04:20:36
|
| |
Komentář číslo: 12638 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.09.2022 11:32:52
|
| |
Komentář číslo: 12552 Spisová značka: kauza Radoslav Seidl
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 12.07.2022 02:00:17
|
| |
Komentář číslo: 12405 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně rozhodla spravedlivě a moc jí za to děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2022 09:29:14
|
| |
Komentář číslo: 11116 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní doktorka Křesťanová je nejlepší a je spravedlivá. Je to mimo jiné taky moc dobrá učitelka a samozřejmě soudkyně. Mohu to osobně potvrdit. Byl jsem toho svědkem v obou případech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.08.2020 03:39:10
|
| |
Komentář číslo: 8652 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,29
Komentář: Pokud mohu hodnotit práci JUDr. Křesťanové jako novinář, nemám jí příliš co vytknout. K médiím je vstřícná, nemá problém s obrazovým záznamem při vyhlášení rozsudku, kameru ale odmítá, když má rozhodnutí odůvodnit. Jednání vede korektně, s přehledem zvládá i složitější spory. Hodnotím ji jako nadprůměrně dobrou soudkyni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.07.2018 08:55:42
|
| |
Komentář číslo: 8604 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Není schopná k posuzování věcí, buď má symptom vyhořelostí, nebo v pracovní době se nudí a potom spláchne ze stolu ... Čekatel výplatní pásky a dobírky.. Mizerná soudkyně, která poškozuje SPRAVEDLNOST
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2018 08:16:32
|
| |
Komentář číslo: 8559 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jsem svědkyně,která sleduji probíhající řízení a jsem nezávazný svědek,přísedící u soudu.Proč jste odstoupila paní soudkyně Křešťanová,z uvedeného řízení které bylo vedeno od roku 2008,kde se řízení mělo zastavit,bylo vedeno nadbytečně.Vy jste se bála rozhodnout?Zastavit řízení?Myslela jsem si, že budete čestná,ale nejste.Opět kejkle v řízení.Nelegitimní žalobce.Soudci využívají, že nad rozh.činnost soudců nesmí nikdo vstupovat.A zákon,nezákon.Byla i v senátu soudce Novosada,který špatně rozho
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2018 01:08:27
|
| |
Komentář číslo: 8538 Spisová značka: Sp. Zn. 58 Co 472/20
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Paní soudkyně vedla řízení od roku 2008,poškodila mě a vedla,rozhodování k obrazu svému,zamítla mně přidělit advokáta soudem,potvrdila zamítnutí OS Prahy 5,splňovala jsem podmínky pro přidělení.Podvody v řízení,tolerovala.Nakonec odstoupila?Nedokončila kauzu,aby zastavila řízení ze zákona.Žalobce zemřel.Nebo byla odstraněna?Aby rozhodovala soudkyně Wildová a rozporovala pravomocné usnesení soudkyně Křešť.a usn.NS soudk.Dýškové?Úžasné. JUDr.Křešť.se stydí za podvody v kauze.?Proto odstoupila?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2018 09:57:12
|
| |
Komentář číslo: 6306 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: O právu jako takovém nemá ponětí.Ale takových šílenců je v justici vícero.Vystudovali jen díky rodinným vazbám,místo vědomostí, a skutečného citu pro trestní řízení je spíše zajímá jak co nejrychleji danou věc sklidit ze stolu.Soudce by měl být člověk,lidská bytost,která v životě mnohé zažila a ne jen "studia" a mejdany a pak chtít někoho mermomocí trestat.Jsou to de facto nemocní lidé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.08.2015 02:01:21
|
| |
Komentář číslo: 5563 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,83
Komentář: Soudkyně hledající spravedlnost, která před rozsudkem vždy dává přednost smíru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2014 05:06:14
|
| |
Komentář číslo: 3388 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.12.2012 02:32:18
|
| |
Komentář číslo: 3179 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,33
Komentář: Velmi rozumná soudkyně, schopná číst mezi řádky. Vyzná se ve svém oboru a o výsledném rozhodnutí aktivně přemýšlí (hledá skutečně spravedlivé rozhodnutí v mezích, které jí zákon dáva, nikoliv jen buď-anebo). Podotýkám, že rozhodla částečně ve prospěch protistrany.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2012 11:47:20
|
| |
Komentář číslo: 2872 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2012 02:07:44
|
| |