|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Kamila PETRUSOVÁ |
| |
Komentář číslo: 20918 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kéž bych mohl dát 0. Zcela v souladu s předchozími komentáři potvrzuji, že paní Petrusová se postupem času zhoršuje. Je svazácká (k matkám) a nekompetentní v právních věcech, navíc se snaží schovávat za agresivitu a vyhrožování. Konkrétně v našem případě paní Petrusová podporovala všechna tvrzení matky, způsobila odebrání dítěte ze školy, týrání lékařů (ze strany matky) a blokování prázdnin. Když matka nehorázně lhala soudu a porušovala všechna předběžná rozhodnutí, paní Petrusová mařila stíhání ze strany justice!
Podařilo se mi na ni podat žalobu, takže ji budu vytlačovat dál.
Pokud se s ní máte utkat, sežeňte si dobrého právníka, který dokáže reagovat ! Nezůstávejte v izolaci, kontaktujte mě také, abychom se proti ní sešli !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.04.2024 10:35:19
|
| |
Komentář číslo: 18391 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: This judge has just been over turned by the appealcourt. She and OSPOD work together to deny fathers their rights. It is a scam. My advise is finish with her quickly and appeal. Don’t waist your time with her and OSPOD…They are not honest or fair. Go to a real court if you are unlucky to get her…the appeal court, don’t waist your time with this so called judge and her OSPOD helper they are there to only scam you from your kids and deny your rights.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2023 07:08:43
|
| |
Komentář číslo: 18354 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,36
Datum: 29.09.2023 09:57:12
|
| |
Komentář číslo: 18328 Spisová značka: 024P/2016 (Praha 6)
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: This woman is a disgrace to the Czech Republic and is not qualified to sit on a park bench let alone preside over cases involving minor children! Her conduct is accurately described by the constitutional court as "fundamentally wrong" and it is incomprehensible how this raging, foaming at the mouth criminal lunatic who has no respect for the law is still permitted to be a judge! Not even in N.Korea would this woman have a license to practice law. MoJ should investigate
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.09.2023 12:33:47
|
| |
Komentář číslo: 15095 Spisová značka: not a real judge
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Calling this woman a judge is an insult to real judges. She is bias in everything she does in favor of the mother. She does not follow the law but tries and crest narratives that fig her ideological views of the 1980’s. I blame the czech state for allowing people like hee to be judges. As a foreigner i can only say that the czech republic (from my opinion) does not have any legal system at all. Based on this judge the czech republic has a bankrupt legal system not worthy of being in the eu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2023 11:48:28
|
| |
Komentář číslo: 13723 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Zla zena, ktera ma zjevne sama nejaky problem. Vubec nechapu, jak nekdo s jejim pristupem a chovanim muze pracovat v soudnictvi. Absolutni arogance moci, ponizovani a utocne poznamky. Otresny zazitek.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2022 05:49:08
|
| |
Komentář číslo: 12613 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 19.08.2022 03:19:31
|
| |
Komentář číslo: 12351 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.02.2022 04:29:15
|
| |
Komentář číslo: 12021 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,29
Komentář: Dnes jsme s otcem dětí měli stání s paní Petrusovou a po přečtení tady všech recenzi se mi tam nechtělo, ale ☝️vůbec není pravda, že nečte spisy, můj četla hned na začátku a celý, pak postupné výslechy mě a exmanzela a opravdu jedná v zájmu dětí.
A ještě sem díky ní vyřešila exekuce od exmanzela co mi vzali z účtu.
Je občas ostra, chvílemi přísná, ale jedná v zájmu dětí
Za mě spokojenost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.10.2021 10:31:13
|
| |
Komentář číslo: 12013 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Všichni vědí,jaká paní soudkyně je, co tomu říká předseda soudu a kolegové?Nic, nejde o jejich děti.
Soudkyně si vybere oběť,asi předem domluveno,a na tu je vyvinut nehorázný tlak, za cenu lží a neověřených pomluv,a to co mluví ve prospěch”oběti”je znevážené a zmanipulované.Spor chce uzavřít nejlépe dohodou, aby nemusela nést za tu hrůzu zodpovědnost.vždy pracuje v tandemu spolu s Ospodem. Tady nejde o děti tady jde o moc.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.10.2021 09:18:24
|
| |
Komentář číslo: 11979 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,17
Komentář: Soudkyně jedná velice diktátorsky a na rodiče v soudní síni i křičí. Pokud by to mělo nějaké výsledky, tak by se to dalo snést, ale nemá.
Velmi záleží na tom jakou má náladu, každé soudní jednání dávala jiné rady - naprosto nekonzistatní a opravdu závislé asi jen na náladě/únavě nevím.
Soudkyně je neprofesionální tím, že mezi řečí je patrné na kterou stranu se přiklání, čímž zcela mizí jakýkoli prostor pro dohodu stran, protože oběma je zjevné kde jsou sympatie soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2021 06:24:22
|
| |
Komentář číslo: 11973 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprostá tragedie! Hystercká, podjatá zakomplexovaná ženská, co si vybíjí svou nenávist na tom slabším článku = žena sama s dítětem. Stavěla se na stranu otce, který všem lhal do očí a podváděl na daních. Nejraději bych na ní sama podala žalobu. Řvala na nás, urážela nás, nepřečetla si spis, opakovaně se ptala na to samé a to co pro ni jednou bylo důležité, příště smetla ze stolu. Velmi nespravedlivý proces, soud jsem prohrála a přišla o spoustu peněz. Zakázala mi se odvolat. Ať už jí jde do p..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.09.2021 08:01:02
|
| |
Komentář číslo: 11972 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.09.2021 07:58:18
|
| |
Komentář číslo: 11835 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Bohužel vše špatně. Neprofesionální, podjatá, ukřičená, bez empatie, lživá. Evidentně problémy sama se sebou. Nepřípustná osoba pro rozhodování o čemkoli natož o dětech!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.07.2021 02:10:48
|
| |
Komentář číslo: 11654 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně Petrusová by neměla rozhodovat o dětech. Uplatňuje vlastní názory před důkazy. Dítě jí nezajímá. Lže ve spise. Neustále řve. Je neprofesionální. Používá osobní útoky. Soud trval 2 roky. Pokud k ní jdete, nahrajte si řízení. Podala jsem na ní stížnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2021 07:59:02
|
| |
Komentář číslo: 11499 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjatá, zmanipulovaná, nepříjemná žena. Rozhodovala nikoliv ve prospěch dítěte, pouze ve prospěch otce, který ji evidentně podplatil, stejně tak jako pracovnici OSPOD (Celundová). Je neuvěřitelné, že jsou osudy lidí a především dětí v rukou někoho takového! Soudu s ní + s paní Celundovou se radši vyhněte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2021 04:23:54
|
| |
Komentář číslo: 11338 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně nemá co dělat už vůbec svojí práci a rozhodovat o životy děti. Odebrala matce dítě a dala do péče otce bez žádných jakýkoliv důkazu. A že já musím něco dokazovat. Je Arogantní, podjata je jen na straně otce a nejedná o zájem dítěte, jen tak odebere dítě matce. Musí skončit tato potvora... Má nějaký osobní problém a řeší ho přes ostatní lidí. PRYČ od ní.....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.12.2020 02:28:04
|
| |
Komentář číslo: 10757 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ODMÍTNĚTE JI! tato osoba je bývalá advokátka, s tou nejhorší možnou pověstí nechvalně známé mediální kauzy apod., proto šla raději do justice. Je to nemocný a psychicky narušený člověk. Navíc se vůbec neorientuje v právním sytému , nemá potřebné znalosti.Jak je toto možné?!kde to žijeme !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.03.2020 06:00:26
|
| |
Komentář číslo: 10746 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lituji, ale tato osoba JE OSTUDOU ČESKÉ JUSTICE.Nemá adekvátní profesní znalosti, což je přímo šokující!Lidsky - je koncentrací arogance, hysterie(vůbec nezvládá své emoce),zákeřnosti, je prosta jakékoliv empatie, nemá žádnou přirozenou autoritu a proto si tuto uměle vynucuje doslovným zdůrazňováním své moci =velmi trapné.Je nemožné strpět, že takto nekvalitní a nezralý člověk rozhoduje o lidských osudech.Velké štěstí,že na druhém stupni jsou již povětšinou soudci fundovaní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.03.2020 05:50:44
|
| |
Komentář číslo: 10722 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,45
Datum: 04.03.2020 10:43:40
|
| |
Komentář číslo: 10477 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zde těchto pár slov nestačí. Naprosto tragické! Proboha, co dělá u soudu a ještě ohledně dětí? Arogantní, podjatá..vždy na straně matky, absolutně nepřipravená, docházelo k průtahům soudu, neřeší to, co má..oproti tomu se zastaví klidně hodinu u něčeho nepodstatného a nepodloženého. Převrací skutečnosti a ve spisu lže ačkoliv jsou k tomu důkazy. Ani nemá tu slušnost přečíst si zápis z posl.jednání. Je to zakomplexovaná ženská po 40, která se mstí- nikoliv však pro dobro dětí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.11.2019 04:10:59
|
| |
Komentář číslo: 10467 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: Naprosta tragedie, kdo muzete, zavcas si zvolte jineho soudce!!! Zadala jsem navyseni vyzivneho, mela v ruce vsechny dukazy a ona vse smetla ze stolu, ze ji to nezajima. Nedala nam prostor ani jedne strane se vyjadrit. Arogantni, rvala na nas ze oba lzeme. Nenavysila ani o korunu. Proboha toto nechci uz nikdy zazit. Chystam se na ni sepsat stiznost, pri nejhorsim se z dalsiho stani odvolam!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2019 05:28:49
|
| |
Komentář číslo: 10364 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,79
Datum: 09.10.2019 11:54:12
|
| |
Komentář číslo: 10208 Spisová značka: 25 Nc 2146/2015 - 9
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Jednalo se o dohodu o střídavé péči. S bývalou partnerkou jsme přinesli na jednání nepodepsanou dohodu v domění že jí podepíšeme. Paní soudkyně se rozčílila že není automat na razítka a že si to celé prošetří. Její šetření trvalo více jak rok a půl a k ničemu nedospěla. Paní soudkyně byla celou dobu na straně Matky i když Otec doložil že matka střídavou peči nezvládá. Na paní soudkyni bylo patrné že má osobní problémy doma které přenáší do soudní síně. Pozor na ni !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.06.2019 08:39:45
|
| |
Komentář číslo: 10202 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Neskutecne arogantni clovek!!! V roli soudce ma pocit, ze zastrasovanim a řvanim!!! si prosadi svoje.... pokud ji nekdo svymi argumenty oponuje- rozcili se natolik, ze opet rve zcela mimo..... spisy nikdy nestuduje ani par minut preedem, vzdy se ve spisu ztraci, nepamatuje si ani co pronesla na pocatku jednani..... bohuzel pokud takto vypada cele soudnictvi (nevypada, mam i jinou zkusenost) tak to vypada, ze na zvuli jedne nevyrovnane osoby konci spravedlnost....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2019 07:28:50
|
| |
Komentář číslo: 10102 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Datum: 24.04.2019 09:33:19
|
| |
Komentář číslo: 8979 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,83
Komentář: soudkyně bez zájmu o spor,bez naprosté znalosti spisu, jde jí pouze o svůj výkon, jak několikrát zdůraznila ( jsem nejpracovitější )podjatá, arogantní, zlá, nesmírně povýšená osoba. Podotýkám, že ve sporu jsme uspěli, ale zážitek z jednání a chování této ženy je otřesný a sebral nám víru ve kvalitní práci v soudnictví. Lituji předem každého, kdo skončí u ní v jednací síni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2019 11:38:56
|
| |
Komentář číslo: 8886 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Podjatost, znevěrohodňování bezúhonných starších lidí jako svědků, překrucování výpovědí svědků a navádění ke křivé výpovědi jenž si lze ověřit ze spisu, zvýhodňování svědecké výpovědi svědka jenž je v té době již obžalován a který vysloveně lže ve stejném spisu.Agresivně reaguje.V souběžném procesu v téměř identické tr.věci vede dva procesy v něm lháře osvobodí a slušného a poctivého člověka trestá!Je štěstí, že se dá ještě odvolat. Justiční zločin se musí zveřejnit důkazy a filmem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2018 08:01:40
|
| |
Komentář číslo: 8506 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 28.05.2018 02:59:19
|
| |