HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Kamila PETRUSOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 3

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Kamila PETRUSOVÁ
 
Komentář číslo: 10757                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ODMÍTNĚTE JI! tato osoba je bývalá advokátka, s tou nejhorší možnou pověstí nechvalně známé mediální kauzy apod., proto šla raději do justice. Je to nemocný a psychicky narušený člověk. Navíc se vůbec neorientuje v právním sytému , nemá potřebné znalosti.Jak je toto možné?!kde to žijeme !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.03.2020 06:00:26
 
Komentář číslo: 10746                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lituji, ale tato osoba JE OSTUDOU ČESKÉ JUSTICE.Nemá adekvátní profesní znalosti, což je přímo šokující!Lidsky - je koncentrací arogance, hysterie(vůbec nezvládá své emoce),zákeřnosti, je prosta jakékoliv empatie, nemá žádnou přirozenou autoritu a proto si tuto uměle vynucuje doslovným zdůrazňováním své moci =velmi trapné.Je nemožné strpět, že takto nekvalitní a nezralý člověk rozhoduje o lidských osudech.Velké štěstí,že na druhém stupni jsou již povětšinou soudci fundovaní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.03.2020 05:50:44
 
Komentář číslo: 10722                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.45
Datum: 04.03.2020 10:43:40
 
Komentář číslo: 10477                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zde těchto pár slov nestačí. Naprosto tragické! Proboha, co dělá u soudu a ještě ohledně dětí? Arogantní, podjatá..vždy na straně matky, absolutně nepřipravená, docházelo k průtahům soudu, neřeší to, co má..oproti tomu se zastaví klidně hodinu u něčeho nepodstatného a nepodloženého. Převrací skutečnosti a ve spisu lže ačkoliv jsou k tomu důkazy. Ani nemá tu slušnost přečíst si zápis z posl.jednání. Je to zakomplexovaná ženská po 40, která se mstí- nikoliv však pro dobro dětí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.11.2019 04:10:59
 
Komentář číslo: 10467                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.33
Komentář: Naprosta tragedie, kdo muzete, zavcas si zvolte jineho soudce!!! Zadala jsem navyseni vyzivneho, mela v ruce vsechny dukazy a ona vse smetla ze stolu, ze ji to nezajima. Nedala nam prostor ani jedne strane se vyjadrit. Arogantni, rvala na nas ze oba lzeme. Nenavysila ani o korunu. Proboha toto nechci uz nikdy zazit. Chystam se na ni sepsat stiznost, pri nejhorsim se z dalsiho stani odvolam!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2019 05:28:49
 
Komentář číslo: 10364                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.79
Datum: 09.10.2019 11:54:12
 
Komentář číslo: 10208                Spisová značka: 25 Nc 2146/2015 - 9    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Jednalo se o dohodu o střídavé péči. S bývalou partnerkou jsme přinesli na jednání nepodepsanou dohodu v domění že jí podepíšeme. Paní soudkyně se rozčílila že není automat na razítka a že si to celé prošetří. Její šetření trvalo více jak rok a půl a k ničemu nedospěla. Paní soudkyně byla celou dobu na straně Matky i když Otec doložil že matka střídavou peči nezvládá. Na paní soudkyni bylo patrné že má osobní problémy doma které přenáší do soudní síně. Pozor na ni !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.06.2019 08:39:45
 
Komentář číslo: 10202                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.43
Komentář: Neskutecne arogantni clovek!!! V roli soudce ma pocit, ze zastrasovanim a řvanim!!! si prosadi svoje.... pokud ji nekdo svymi argumenty oponuje- rozcili se natolik, ze opet rve zcela mimo..... spisy nikdy nestuduje ani par minut preedem, vzdy se ve spisu ztraci, nepamatuje si ani co pronesla na pocatku jednani..... bohuzel pokud takto vypada cele soudnictvi (nevypada, mam i jinou zkusenost) tak to vypada, ze na zvuli jedne nevyrovnane osoby konci spravedlnost....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2019 07:28:50
 
Komentář číslo: 10102                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.12
Datum: 24.04.2019 09:33:19
 
Komentář číslo: 8979                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.83
Komentář: soudkyně bez zájmu o spor,bez naprosté znalosti spisu, jde jí pouze o svůj výkon, jak několikrát zdůraznila ( jsem nejpracovitější )podjatá, arogantní, zlá, nesmírně povýšená osoba. Podotýkám, že ve sporu jsme uspěli, ale zážitek z jednání a chování této ženy je otřesný a sebral nám víru ve kvalitní práci v soudnictví. Lituji předem každého, kdo skončí u ní v jednací síni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2019 11:38:56
 
Komentář číslo: 8886                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.71
Komentář: Podjatost, znevěrohodňování bezúhonných starších lidí jako svědků, překrucování výpovědí svědků a navádění ke křivé výpovědi jenž si lze ověřit ze spisu, zvýhodňování svědecké výpovědi svědka jenž je v té době již obžalován a který vysloveně lže ve stejném spisu.Agresivně reaguje.V souběžném procesu v téměř identické tr.věci vede dva procesy v něm lháře osvobodí a slušného a poctivého člověka trestá!Je štěstí, že se dá ještě odvolat. Justiční zločin se musí zveřejnit důkazy a filmem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2018 08:01:40
 
Komentář číslo: 8506                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Datum: 28.05.2018 02:59:19