|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ladislav NEVOLE |
| |
Komentář číslo: 11154 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7
Komentář: Spor se zlodějskou firmou, která mi naplivala do obličeje. Jako prvoinstanční soudce respektoval úplnou žalobu s úplným důkazním materiálem a seřval lichváře, že nemá zájem předložit věrohodný důkaz. Odvolací soud provedl lichvu. Sice to vypadá čistě, ale ve spisu jsem si všiml, že mohl odvolání zloděje vyloženě zamítnout a možná dokonce i měl. Takhle nyní kradou peníze soudy. Hodný a zlý soudce. První pomůže, odvolací vyjebe, první potvrdí. Okradou vás buď o všechno nebo jen o část.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.09.2020 09:37:13
|
| |
Komentář číslo: 10003 Spisová značka: 18 C 228/2018
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velice kvalitní soudce, protokoluje přesně a pečlivě odůvodňuje. Relativně rychlý. Na obvodním soudě je ho škoda. Dávno už měl být alespoň na odvolačce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.03.2019 09:56:13
|
| |
Komentář číslo: 8727 Spisová značka: 18C653/2013
Průměr Hodnocení: 3,2
Komentář: Neznalý zákonů, neznalý judikátů. Neznalost započtení promlčených pohledávek. Arogantní soudce dávající na svůj pochybný úsudek před zákony. Odvolací soud za 10min.zrušil jeho rozsudek plný zmatků, nesrovnalostí, pomatených spojení, odůvodnění a rozhodl zcela opačně. Doporučuji si pořídit zvukový záznam jednání z důvodu nepřeností protokolu oproti jednání. Měl by být odpovědný za nekvalitní práci a způsobenou škodu žalobci!(nedobytný poplatek, náklady řízení za odvolání proti jeho rozsudku)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.09.2018 09:14:11
|
| |
Komentář číslo: 8592 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Komentář: Ve sporu o neuhrazení příjmu neměl potíže proplést se vytáčkami neseriózní firmy.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.07.2018 07:54:14
|
| |
Komentář číslo: 4933 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Datum: 17.04.2014 01:44:18
|
| |