|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Ing.JUDr. Petr PACHOLÍK |
| |
Komentář číslo: 5937 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,07
Komentář: V soudní síni s tímto soudcem to nevypadá jako u soudu, ale někde "u piva"... velice podjatý, neměří oběma stranám stejně, straní darebákům a hulvátům, kauza, která by mohla být vyřešena na druhé stání se řeší mnoho let....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.04.2015 01:44:33
|
| |
Komentář číslo: 5826 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,43
Komentář: Na jednání pečlivě připraven, k účastníkům velice slušný. Na několika jednáních pobízel žalobce i žalovaného k uzavření smíru. Rozsudek byl následně pečlivě odůvodněn.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2015 02:03:19
|
| |
Komentář číslo: 2672 Spisová značka: 34 C 241/2008
Průměr Hodnocení: 6,29
Komentář: Orientuje se ve spise, na jednání je připraven, k účastníkům slušný. Už méně přesná, místy smysl pozměňující je protokolace průběhu jednání. Neřídí se judikaturou k odškodňování nepřiměřených délek řízení. Přiznává nízké nebo vůbec žádné odškodnění za nemajetkovou újmu. Dne 4.4.2012 vydal výzvu k zaplacení soudního poplatku za odvolání, ačkoliv řízení o nárocích podle zákona č. 82/1998 Sb. je od soudních poplatků osvobozeno (§ 11 odst. 1 písm. m/ zák. o soudních poplatcích). Rozporuplný dojem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.04.2012 12:25:55
|
| |
Komentář číslo: 2637 Spisová značka: 34 C 132/2011
Průměr Hodnocení: 5,5
Komentář: Na jednání bývá připraven, dokazování provádí věcně, orientuje se ve spise i v připojených spisech kterými provádí dokazování, nezdržuje jednání zbytečnými formalitami, je zdvořilý. Bohužel nezná / nepoužívá judikaturu NS a ÚS k odškodňování průtahů v řízení a když byl na ní upozorněn, tak se jí vůbec neřídil. Odškodnění za nemajetkovou újmu přiznal ve směšně nízké výši a to za průtahy trvající 9, resp. 12 let. Za průtahy v délce 6 a půl roku nepřiznal odškodnění vůbec žádné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2012 05:23:53
|
| |
Komentář číslo: 1804 Spisová značka: 34 C 241/2008
Průměr Hodnocení: 3,75
Komentář: Známka 1 za "schopnost zvládnout složitější spory" nevystihuje podstatu věci, protože zřejmě nezvládne ani ty jednoduché. Po předchozí soudkyni vyřizující senát 34 C Mgr. Magdě Kubešové (která spisy pouze štosovala, ale nerozhodovala), převzal věc žaloby o odškodnění za průtahy v řízení, podané dne 25.4.2007. Aniž proběhlo byť jediné jednání, po 4 letech průtahů ("průtahy v průtazích") usnesením řízení zastavil na základě domněnek, které čerpal pouze z internetu (RES) a které si ani neověřil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2011 01:59:43
|
| |