|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Daniela LISCOVÁ |
| |
Komentář číslo: 7465 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,09
Komentář: jako svedek jsem nedostal prostor k vlastnimu nazoru
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2016 08:19:37
|
| |
Komentář číslo: 6614 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,82
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.12.2015 11:42:03
|
| |
Komentář číslo: 6351 Spisová značka: 30 EC 5359/2011
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Z mého pohledu velice kompetentní, slušná, rozumná a odborně výborně připravená soudkyně. Spor vedla pečlivě, dopřála prostor oběma stranám a rozhodla relativně odvážným rozsudkem, který odvolací instance do puntíku potvrdila.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.08.2015 12:29:31
|
| |
Komentář číslo: 4994 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.05.2014 07:07:12
|
| |
Komentář číslo: 4731 Spisová značka: č. 15C24/2011-23
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Paní magistra nezná zákony. Konkrétně občanský soudní řád. Neví, že přiznat osvobození od soudních poplatků lze pouze vyjímečně. Neví, že za poměry účastníka se považují celkové majetkové poměry (nejen současný příjem). Neví, že se musí vypsat žádost a formulář o majetkových poměrech. A v důsledku toho přiznala osvobození člověku, který sice pobírá 13.500,-Kč.Ale vlasní byt v hodnotě 800.000,-Kč.3/4 rodinného domu v hodnotě 960.000,- a 1/3 dalšího rodinného domu v hodnotě 3.600.000,-Kč.Absurdní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.02.2014 10:12:29
|
| |
Komentář číslo: 3754 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2013 11:56:23
|
| |