HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Pavel KOTRADY     

Soud: Okresní soud Vsetín

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavel KOTRADY
 
Komentář číslo: 15107                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,44
Komentář: Soudce klasicky na straně muže, i když neprávem. Žádné pádné argumenty, arogantní, nespravedlivý.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.06.2023 03:15:31
 
Komentář číslo: 14078                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2023 02:41:26
 
Komentář číslo: 10720                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,14
Komentář: Nerozumim predchozim komentarum, seznamil se s fakty a podle nich take rozhodl, ma prirozenou autoritu a charisma. Nemam co vytknout.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2020 10:46:47
 
Komentář číslo: 10597                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář: Arogantní vystupování, silné řeči, ale bez patřičných skutků. Protahování i u jednoduchého sporu ohledně dítěte, které jasně vyjádřilo názor přesto několikrát donuceno jít soudu. Procesní chyby. Proces 15 měsíců úplně zbytečně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2020 12:14:41
 
Komentář číslo: 8495                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: Hrozny soudce a clovek, zaujaty voci svobodne matce s ditetem. Totalne na strane tatinka, neschopneho se postarat. Zadny argument ze nezdal rozumny a oduvodneny.Neproveroval financ.situaci ze strany otce. Maminky, obstarejte si dobreho pravnika.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2018 09:52:44
 
Komentář číslo: 3248                Spisová značka: 12 C136/2007    
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: katastrofalni pravnik,ktery poklonkuje soudu za vsech okolnosti!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2012 06:49:19
 
Komentář číslo: 3218                Spisová značka: c.j.12 C 136/2007-39    
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 01.11.2012 09:50:45
 
Komentář číslo: 2170                Spisová značka: Č.j: 52P119/2008-135    
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář: Považuji Vás za podjatého asi proti všem matkám které zůstanou sami s dětmi.Myslela jsem si že jste asi skutečně spravedlivý,ale omyl.Zamítl jste mi obhajobu s tím že jde o prospěch dítěte ale není tomu tak.Nepožadoval jste po Panu Trčkovi ani doklady kolik má jeho manželka důchod a co se týká prověřování nákladů na bydlení jako je platby elektřiny či vody zde nebyly také dokladovány.Co se týká majetku Pana Trčky je vlastníkem nemovitosti na Horní Bečvě v hodnotě 1500000Kč.Asi jste dobrý známí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2011 12:18:39