HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Sylva MAŠÍNOVÁ     Jmenování do funkce: 28.4. 2011

Soud: Obvodní soud pro Prahu 9

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Sylva MAŠÍNOVÁ
 
Komentář číslo: 11609                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Příšerné chování bez jakékoliv pokory a lidskosti s cílem vysmát se člověku a urazit ho, využít slabost z různých stránek, lstivost. Někteří soudci by neměli pojednávat. Je soudce a soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2021 09:57:54
 
Komentář číslo: 11268                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.62
Komentář: nízká erudice, chaotičnost, emocionalita, a hlavně: mstivost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2020 05:49:01
 
Komentář číslo: 8262                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.11
Datum: 16.01.2018 07:26:46
 
Komentář číslo: 8246                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Pani Masinova je uplatna,viz. kauza Berbr-Kovarik.
Kdyz soudce podvadi,je to snad horsi,nez kdyz obcan krade. Dela ostatnim soudcum jen OSTUDU.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2018 03:52:53
 
Komentář číslo: 8245                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.93
Komentář: Peltova sluzka
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2018 03:28:38
 
Komentář číslo: 7671                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Soudkyně je velice rozvážná. Radši si vše překontroluje, než vydá rozsudek. Velká spokojenost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.03.2017 10:24:01
 
Komentář číslo: 7559                Spisová značka: 98 C 243/2016    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Předem připravený rozsudek, ačkoliv žalobci chyběla jedna faktura. Porušení advokátky(žalobkyně)čl. 10/1,2,3, §16 ČL. 6 ETICKÉHO KODEXU, DOBRÉ MRAVY, paní soudkyni nezajímá, a během deseti minut potvrdí žalobu v plném rozsahu. Ulpacená nebo zkorumpovaná???
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.01.2017 04:58:21
 
Komentář číslo: 7316                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně je naprosto perfektní. V našem případě si vždy poslechla obě strany a dala jim prostor pro argumentaci. Po té, co došly argumenty na obou stranách, tak rozhodla. Rozhodně si nemůžeme na nic stěžovat. Jsem velice rád za tuto soudkyni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2016 11:42:18
 
Komentář číslo: 6969                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší soudkyně s jakou jsem se dosud setkal. Naprostá svévole při rozhodování v bagatelních věcech s vědomím, že opravný prostředek není přípustný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2016 10:34:15
 
Komentář číslo: 6947                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto mimo mísu . Ostuda nezávislých soudců .
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.05.2016 10:40:30
 
Komentář číslo: 4917                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.14
Datum: 15.04.2014 08:43:07
 
Komentář číslo: 3764                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.04.2013 07:43:31
 
Komentář číslo: 3344                Spisová značka: 167EC138/2011    
Průměr Hodnocení: 1.86
Komentář: Paní soudkyně není schopná spojit dvě podání v téže věci, v tomto konkrétním případě zamítla žalobu, protože dle jejího tvrzení neměla potřebný (žalobcem) označený důkaz. Rozhodovala však na základě doplnění, kdy tento důkaz byl součástí původního návrhu na EPR. Celkově je z její strany cítit přílišný formalismus, kdy odmítá důkazy např. z toho důvodu, že nejsou na hlavičkovém papíře žalobce, nezná zákony!!! O nestrannosti této soudkyně silně pochybuji, bude předmětem zkoumání v kárné žalobě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2012 02:59:51
 
Komentář číslo: 3047                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.08
Komentář: naprosto zaujatá soudkyně, při jednání nepustila ke slovu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.09.2012 02:56:31