HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Tomáš BEHR     

Soud: Okresní soud Praha - západ

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Tomáš BEHR
 
Komentář číslo: 11865                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5
Datum: 10.08.2021 11:59:44
 
Komentář číslo: 8436                Spisová značka: 14C296/2012    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Je to sebestředný člověk,který klidně soudí bez účasti protistrany.Soudní znalkyně,kterou určil vypracovala 2 posudky,oba naprosto vylhané,kde uvedla nesprávně i jméno a adresu.Při přelíčení,když jsem chtěl znalkyni konfrontovat s jejími posudky,tak mě soudce Behr vzal slovo s tím,že proti jeho rozhodnutí není odvolání možné a znalkyni poslal domů.Skutečně naprosto "profesionální úroveň současného soudnictví".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2018 11:23:28
 
Komentář číslo: 8060                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Nehledá sparavedlnost, ale rozhoduje podle známostí. V rozsudku klidně napíše naprosté nesmysly, které se v životě ani stát nemohly. Nezajímá ho pravda, známost se žalobcem je viditelná. Protistraně, pokud nechce, slovo nedá, aby se k nesmyslům vyjádřila. Právě asi proto, že moc dobře ví, že rozhoduje špatně i na základě tvrzených nesmyslů. Škoda. Nad jeho rozsudkem kroutí hlavou nejeden právník.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2017 12:40:48
 
Komentář číslo: 7654                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Je to dobrý soudce se zdravým rozumem a naprostou nestranností. Má velký cit pro spravedlnost, rozhoduje objektivně podle zákona, ne podle subjektivních přání stran.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2017 09:09:48
 
Komentář číslo: 2161                Spisová značka: K č. j. P 78/2001-10    
Průměr Hodnocení: 3,36
Komentář: Absolutně nezkušený soudce.Nadržuje matkám dětí i když si je vědom že lžou.Nedotahuje rozsudky do konce,pouze tam kde se mu to hodí.Píše věci které nejsou pravdivé do rozsudku (žádal sem o grafologické přešetření papírů) do rozsudku napsal že jsem nic nežádal.Absolutně ho nezajímá problematika rodiny.Je to podjatý soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2011 09:55:52