|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Tomáš BEHR |
| |
Komentář číslo: 21019 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.05.2024 10:38:39
|
| |
Komentář číslo: 11865 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5
Datum: 10.08.2021 11:59:44
|
| |
Komentář číslo: 8436 Spisová značka: 14C296/2012
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Je to sebestředný člověk,který klidně soudí bez účasti protistrany.Soudní znalkyně,kterou určil vypracovala 2 posudky,oba naprosto vylhané,kde uvedla nesprávně i jméno a adresu.Při přelíčení,když jsem chtěl znalkyni konfrontovat s jejími posudky,tak mě soudce Behr vzal slovo s tím,že proti jeho rozhodnutí není odvolání možné a znalkyni poslal domů.Skutečně naprosto "profesionální úroveň současného soudnictví".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2018 11:23:28
|
| |
Komentář číslo: 8060 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Nehledá sparavedlnost, ale rozhoduje podle známostí. V rozsudku klidně napíše naprosté nesmysly, které se v životě ani stát nemohly. Nezajímá ho pravda, známost se žalobcem je viditelná. Protistraně, pokud nechce, slovo nedá, aby se k nesmyslům vyjádřila. Právě asi proto, že moc dobře ví, že rozhoduje špatně i na základě tvrzených nesmyslů. Škoda. Nad jeho rozsudkem kroutí hlavou nejeden právník.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2017 12:40:48
|
| |
Komentář číslo: 7654 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Je to dobrý soudce se zdravým rozumem a naprostou nestranností. Má velký cit pro spravedlnost, rozhoduje objektivně podle zákona, ne podle subjektivních přání stran.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2017 09:09:48
|
| |
Komentář číslo: 2161 Spisová značka: K č. j. P 78/2001-10
Průměr Hodnocení: 3,36
Komentář: Absolutně nezkušený soudce.Nadržuje matkám dětí i když si je vědom že lžou.Nedotahuje rozsudky do konce,pouze tam kde se mu to hodí.Píše věci které nejsou pravdivé do rozsudku (žádal sem o grafologické přešetření papírů) do rozsudku napsal že jsem nic nežádal.Absolutně ho nezajímá problematika rodiny.Je to podjatý soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2011 09:55:52
|
| |