HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr.Mgr. Jiří WAŽIK     

Soud: Okresní soud Praha - východ

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr.Mgr. Jiří WAŽIK
 
Komentář číslo: 8240                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Po hodně bohatých zkušenostech u soudu a po tom co jsem měla tu čest potkat i naprosto neschopné soudce, bylo velmi milé a příjemné mít tohoto pána soudce u stání, které se týkalo mého přítele. Dalo by se říct, že pan soudce mi vrátil již téměř ztrácenou důvěru v soudní systém. Byl věčný a spravedlivý. I přes zmatené výpovědi svědků přesně rozklíčoval o co v situaci šlo. To chce nejen nebýt lhostejný, ale i mít vysoké IQ a chuť věci pochopit. I když se policie z pomsty snažila příteli přitvrdit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.01.2018 07:58:14
 
Komentář číslo: 7955                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Slušný, precizní a korektní soudce...Bohužel musím říct, že většině trestních soudců podle mě chybí smysl pro právo a spravedlnost, bývají zlí a zapšklí a mají pocit, že oni jsou poslední spravedliví na světě, což rozhodně není případ tohoto soudce. A i když pan doktor odsoudí, je to na základě přesvědčivých důkazů, rozhodnutí je náležitě odůvodněné a tresty jsou přiměřené....Přál bych si v trestní justici více Wažiků, bohužel, trend je spíše opačný..snad pan doktor vydrží a nevyhoří..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.06.2017 05:21:51
 
Komentář číslo: 7030                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.1
Komentář: Pan doktor se s tím nechce mazat, po dvouhodinovém hlavním líčení rovnou vynese rozsudek. Nicméně zdá se být vcelku spravedlivým soudcem, který zváží důkazy ve prospěch i neprospěch. Nemyslím si, že by někomu úmyslně stranil, občas byl ale dost ostrý na znalce, který se však absolutně neuměl zorientovat (bylo to tedy na místě). Pokud časem nepřejde do arogantnějšího módu, má dobře našlápnuto.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2016 10:10:29
 
Komentář číslo: 4560                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2013 11:14:44
 
Komentář číslo: 3973                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.06.2013 02:31:39
 
Komentář číslo: 2990                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: katastrofa.Neználek, mladej a nezkušenej.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.08.2012 06:06:03