HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Blanka KAPITÁNOVÁ     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Blanka KAPITÁNOVÁ
 
Komentář číslo: 17247                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Hloupá, zapšklá a neuvěřitelně líná soudkyně. Můžete říkat co chcete - ona na co chce si sama odpoví. Účastníci a jejich zástupci jí překáží.
Prototyp komunistické aparátčice, která nemá v taláru co dělat. Ostuda české justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2023 01:31:21
 
Komentář číslo: 11251                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Po 2 letech sporu o výživné na malé dítě, které se tahlo téměř od narozeni do 2 let věku dítěte a soud prvního stupně nakonec rozhodl neutrálně, se paní soudkyně rozhodne u odvolacího soudu, ze diteti sníží výživné o další významnou část v době, kdy matka je na rodičovské dovolene a otec má obrovské příjmy. Co je to za logiku věci? Dítě hladoví a otcové si užívají? Vy soudci už jste úplně ztratili soudnost, mate taky vysoké platy, ze už nevíte, co je bída. A co mají říkat matky, kterým dáte 200
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2020 06:30:38
 
Komentář číslo: 8544                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Stejne spatna zkusenost jako u predchozich komentaru. Odvolani od Obvodniho soudu. Nadrzenost druheho pohlavi, znovu neprojednava, rovnou zamitne a stoji za rozsudkem Obvodniho soudu. Stara, zamindrakovana, nalicena jako ******. Vyhozene penize za dalsi hodiny advokata. Za 15 min. stihla vse znovu probrat - novy rekord.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.06.2018 08:58:05
 
Komentář číslo: 8350                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: klasická zamindrákovaná, hloupá ženská v taláru bez špetky sebereflexe. jezinka, ježibaba a plno jiných negativniných označení....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.03.2018 07:59:31
 
Komentář číslo: 5655                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: velvyslankyně hlouposti.vedle hlouposti je ještě zákeřná, pomstychtivá. ráda zneužívá svou moc danou talárem...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2015 10:15:57
 
Komentář číslo: 5618                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.12.2014 01:14:32
 
Komentář číslo: 4801                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,25
Komentář: rozhodování podle genderových stereotypů, očividná diskriminace podle pohlaví, ignorování judikatury, nevypořádání se s právní argumentací stran
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.03.2014 09:57:31
 
Komentář číslo: 3910                Spisová značka: 25 Co 478/2012    
Průměr Hodnocení: 1,5
Datum: 26.05.2013 08:57:07