|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Marek STACH |
| |
Komentář číslo: 12514 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto neobjektivní soudce, nepovolil svědky obhajoby, chová se jako učitel ve škole, vyhodil veřejnost, měl problém s audio záznamem veřejnoprávního média, v rozsudku používá scestné, nepravdivé a vylhané argumenty. Naprosto nekompetentní člověk, který na postu soudce nemá co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2022 10:46:41
|
| |
Komentář číslo: 12185 Spisová značka: Zkurvena svine
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 14.12.2021 09:10:31
|
| |
Komentář číslo: 12173 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.12.2021 10:20:35
|
| |
Komentář číslo: 12169 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,36
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.12.2021 12:46:48
|
| |
Komentář číslo: 12125 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pan magistr by se měl při své práci více snažit - zapojit selský rozum a ve 21. století neodsuzovat člověka za to, že šíří informace o konopí.
Chápu, že v Bruntáli může někomu běžet čas a snad i myšlenky pomaleji, ale rozhodnutí odsoudit člověka za psaní textů o marihuaně v době, kdy se tato látka legalizuje už i k rekreačním, nejen k léčebným účelům, je opravdu ubohé a trapné.
Stydím se za zpátečnické a zaostalé soudce jako jste vy, pane magistře!
Karel S.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.11.2021 08:43:15
|
| |
Komentář číslo: 12113 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,14
Komentář: Hodláte se zviditelnit sestřelením šéfredaktora časopisu Legalizace Roberta Veverky? Kterak hrdinný samosoudce z řitě světa chrání nevinné před marihuanovým monstrem? Tak to se vám rozhodně povedlo, ale asi jinak, než jste si představoval. Každý, kdo má aspoň zbytek zdravého rozumu teď ví, že jste totální ubožák. Hanba vám! Miloš Bárta, Černokostelecká 33, Praha 10
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.11.2021 03:48:41
|
| |
Komentář číslo: 12111 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Leží celej den naloženéj v chlastu, játra má jak Zeman před UVNko ale o konopí bude mít starost. Tyhle post komunistický prasata by jsme měli už vycházet a dosadit objektivní lidí z 21. století.....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.11.2021 09:26:05
|
| |
Komentář číslo: 12097 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Pane Stach. Rozšiřte si prosím vzdělání ohledně šíření informací ohledně konopí. Svým rozsudkem ohledně časopisu legalizujeme jen dokazujete svou nevzdělanost. A více méně potlačujete pravdu. Což je v našem státě nelegální. Ve vašem případě je tohle věc velmi závažná a ve vaší funkci si myslím že zcela nepřístupná. Nejsem nějaký "hnidopich" ale tenhle rozsudek mě nenechá klidným. S pozdravem, Miroslav Kret.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.11.2021 10:50:24
|
| |
Komentář číslo: 7591 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,8
Komentář: Mgr. Stach na mě působil velmi dobrým dojmem. Vystupoval jsem v roli obžalovaného a Mgr. Stach velmi lidským přístupem přistupoval při řešení sporu v hlavním líčení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2017 07:17:23
|
| |