|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
|
|
Opište kód z obrázku: |
|
|
|
|
|
Co řekli jiní o soudci: Ing. Mgr. Petr ŠURÁNEK |
|
Komentář číslo: 11374 Spisová značka: 49Ad20/2020-16.o2627
   
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Tento soudce má vysoce nadprůměrnou schopnost porozumět žalobě, a to velmi široce, přesně a do podrobností (z kvanta dalších žalob). Avšak ve výsledku žalobu "zabije" nějakým svým flagrantně diletantským názorem, např. že žalobce obdržený příspěvek na živobytí měl použít na zaplacení vstupní lékařské prohlídky, ač ten musí být použit na úhradu základních životních potřeb. A že žalobce prý měl hladovět. A že zaplacení prohlídky prý umožní hradit potřeby. Zjevně geniální blb. Houžvička
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.01.2021 05:15:15
|
|