HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Vladislava HALODOVÁ     Jmenování do funkce: 5.2. 2012

Soud: Okresní soud Prachatice

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Vladislava HALODOVÁ
 
Komentář číslo: 19844                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjatá soudkyně.Má vazby na advokáta Dusila a soudkyně u krajského soudu a skáče jak oni pískají. U soudu řekla, že se nebudeme znovu scházet, že se rozhodne sama. A z rozsudku jsem zjistila, že u rozhodování byl i právník proti strany Dusil, byli tam sami a výše alimentů byla mnohem nižší než doporučil OSPOD. Bohužel v Č. Budějovicích nejsou kvalitní soudci a soudkyně, všichni jsou tam kamarádi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2024 09:30:06
 
Komentář číslo: 11030                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Snad paní soudkyně nečte některé komentáře tady, aby nebyla zděšená jako já, co za dlouhodobé nenávistné pomlouvačné reakce může v jednom účastníkovi vyvolat rozhodnutí soudce v jeho neprospěch. Jestli si je přečte, ať se tím netrápí, v justici by mělo být co nejvíc tak kvalifikovaných slušných soudců ovládajících skvěle svoji profesi jako ona.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2020 10:54:42
 
Komentář číslo: 10834                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2020 10:13:44
 
Komentář číslo: 10718                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní doktorku považuji za člověka na svém místě, jde o velmi vzdělaného člověka, který se zajímá o nové věci, je velmi otevřená novým postupům. Nejedná v intencích zkostnatělé justice, vede účastníky k dohodě nebo k řešení, které by mělo být schůdné pro obě strany. Tuto soudkyni nejde zařadit do kategorie formalistů, která by si ulehčovala práci ustanoveními, které současné právní předpisy dávají k dispozici. Je obdivuhodné, jak se tato paní soudkyně evidentně věnuje dalšímu vzdělávání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.03.2020 03:46:10
 
Komentář číslo: 10669                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,07
Komentář: ze začátku jsem byl trošku rozpačitý; následně velice korektní, věcné vystupování; dle mého názoru procesně zvládnuté, stručné, výstižné, nestranné. PK
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2020 07:15:39
 
Komentář číslo: 10503                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.12.2019 02:42:25
 
Komentář číslo: 10466                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,79
Datum: 16.11.2019 03:55:10
 
Komentář číslo: 9979                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 26.02.2019 12:52:51
 
Komentář číslo: 9932                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 18.02.2019 12:07:13
 
Komentář číslo: 7975                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,38
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2017 10:22:22
 
Komentář číslo: 7935                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vím ze zdrojů z justice, že tato bestie se dostala z advokacie na funkci soudkyně přes postel. Také mohu potvrdit, že toto její jednání odpovídá způsobu, jakým rozhoduje spory, protože není nikdy férová, je falešná, velmi mstivá, chová se jako chameleon, je velmi vychytralá a má velké konexe u Krajského soudu v ČB, takže u ní spravedlnost nehledejte a modlete se, abyste k ní nemuseli jít. Pěkně vás zařízne a má z toho jen radost, protože není šťastná v manželství,tak se mstí na obyčejných lidech
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.06.2017 12:05:49
 
Komentář číslo: 6324                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Neuvěřitelné, že se tato osoba dostala bez přijímacího řízení na tuto funkci, na kterou vůbec nestačí! K tomu je velmi vyčuraná, nadržuje svým známým při jednáních a rozsudky dělá podle toho, jak je jí kdo sympatický a nekouká na spravedlnost. Hlavně aby dostala 70000 Kč měsíčně na účet za svou mizernou práci a nemusela se dřít jako advokátka, což dělala předtím. Velký pozor na tuto velmi nebezpečnou a mstivou soudkyni, která se na Vás bude naoko usmívat při jednání!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.08.2015 12:10:49
 
Komentář číslo: 5391                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,45
Datum: 09.10.2014 11:11:20
 
Komentář číslo: 4853                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Mám několik velice špatných zkušeností s touto rádoby soudkyní, neboť se na tuto funkci absolutně nehodí pro své mizerné morální vlastnosti a znalosti práva. Na jednání je vždy zaujatá a rozhoduje vždy pouze ve prospěch svých známých či oblíbenců a nekouká na spravedlnost či právo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2014 03:03:06
 
Komentář číslo: 4668                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 24.01.2014 10:10:05