HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Vladimír HROMEK     Jmenování do funkce: 16.11. 2012

Soud: Okresní soud Brno - Venkov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Vladimír HROMEK
 
Komentář číslo: 10776                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pojatý zdravý rozum postrádá. Stejně jako celá justice v ČR hnůj
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2020 12:12:34
 
Komentář číslo: 10505                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,88
Komentář: soudce rozhodoval, aniž by si nechal předložit dokumentaci a vyslechl všechny. Protistrana byla zastoupena velkou právnickou společností a šel jim na ruku. Argumenty ho nezajímaly... velmi smutné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.12.2019 08:51:52
 
Komentář číslo: 8905                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2018 10:55:55
 
Komentář číslo: 8901                Spisová značka: 34 C 196/2017    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Soudce se znal se žalovanými, rok nekonal, zdržoval jednání a rozhodl dle zájmu žalovaných, nikdo nevěřte ve spravedlnost, jen když budete lhát a podvádět, tak máte šanci.Je mi velmi smutno z našeho soudnictví, komunisté vládli a vládnou dál.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2018 01:53:31
 
Komentář číslo: 6739                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.02.2016 10:32:08
 
Komentář číslo: 6202                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: pan soudce zjevně neměl zájem rozhodnout spor spravedlivě, dle zdravého selského rozumu....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.06.2015 01:27:59
 
Komentář číslo: 5484                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,78
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2014 12:23:38