|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Anna TICHÁ |
| |
Komentář číslo: 13774 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Paní soudkyně je ke stranám soudního sporu nepřátelská, vzdělání z oblasti psychologie jednání s klientem je jí zjevně cizí. Má problém s volným hodnocením důkazů. Soudní řízení bezdůvodně protahuje, soudní znalce jmenuje aniž by se příliš zabývala jejich specializací.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2022 03:10:10
|
| |
Komentář číslo: 11128 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,17
Komentář: Hluboký respekt k inteligenci a přesnému výkladu skutečnosti. Paní soudkyně je rázná, přísná, ale spravedlivá. Děkujeme a jsme rádi, že tu je.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.09.2020 10:50:17
|
| |
Komentář číslo: 10435 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Absolutně neřešila důkazní návrhy žalobce, neboť se zastupoval sám. To co si mohl dovolit advokát protistrany, za to hrozila žalobci pokutou pro znevažování soudu. Velice nepříjemná...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.11.2019 09:59:15
|
| |
Komentář číslo: 6382 Spisová značka: 13 C 1 / 2015
Průměr Hodnocení: 9,31
Komentář: Výborná,rázná ale nezaujatá ,spravedlivá....napsala bych to nejlepsi hodnoceni byť ještě není nic skončeno.At je vysledek jakykoliv je spravedliva.Zářný příklad toho ,že spravedlnost existuje..děkuji moc pani soudkyni že je nezi nami.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2015 01:27:14
|
| |
Komentář číslo: 6051 Spisová značka: 13C23/2010
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Dodnes soudkyně neřešila věc, na kterou byla podána žaloba dne 4.4.2010. Díky úmyslnému protahování a pozdržování, nedělání soudních povinností a nedělání věcí, co je v žalobě uvedeno. Soudkyně byla v této věci i kárně potrestána, samotným předsedou Okresního soudu v HK, JUDr. Milanem Plhalem. V této věci došlo i k sázce mezi žalobcem a soudem o finanční hotovost =999 biliard Euro. Sázka nabyla platnosti!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2015 09:48:35
|
| |