|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Ing. Mgr. Lubomír KŘIKAVA |
| |
Komentář číslo: 11388 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní a sebestředný
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2021 07:48:40
|
| |
Komentář číslo: 10447 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Pan soudce nyní soudí u Okresního soudu v Jihlavě.
Na jednání byl dobře připraven a strany vedl ke smírnému řešení. Není přepjatě formální. U obchdních sporů je dobré na něj narazit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2019 12:01:58
|
| |
Komentář číslo: 8733 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,08
Komentář: Soudce chce soudit a nebo nechce, tady se nechtělo dělat nic :(
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2018 01:56:48
|
| |
Komentář číslo: 5882 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.03.2015 08:53:09
|
| |
Komentář číslo: 5375 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: malý člověk, a to vzrůstem i vším dalším... tento 150cm zamindrákovaný člověk z malého města (Humpolec) s ambicí být soudcem v Jihlavě (ale nějak ho nechtějí) nemá na to, aby mohl rozhodovat. Tomu nemůžou pomoci ani 2 vysokoškolské tituly... Je to příklad zcela mylného způsobu výběru soudců.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.10.2014 01:08:00
|
| |
Komentář číslo: 5185 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.07.2014 10:16:54
|
| |
Komentář číslo: 3730 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.03.2013 05:51:33
|
| |