HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Soňa PROTIVOVÁ     Jmenování do funkce: 10.10. 2013

Soud: Okresní soud Příbram

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Soňa PROTIVOVÁ
 
Komentář číslo: 8872                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tento tvor se spravedlnosti směje do obličeje, účastníkům také. Nejdřív prohlásila, že mě nemůže obhajovat můj advokát a vnutila mi nějakou exoffo obhájkyni, která je dcerou přísedící a když se přibíral znalec, tak jsem jí upozorňoval, že nemám problém s žádnám znalcem v ČR kromě 2 - schválně vybrala postupně jednoho a pak i druhého. TOHLE NEDOPADNE DOBŘE
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2018 04:59:48
 
Komentář číslo: 8862                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.11.2018 04:16:26
 
Komentář číslo: 8505                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.17
Komentář: Nemá vlastní názor. Jen tlumočí názory SZ. Důkazy navržené SZ provádí bez ohledu na to že jsou irelevantní (asi navržené omylem). Návrhy zásadních důkazů od žalovaného ignoruje. Prostě hlásná trouba SZ.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.05.2018 10:20:25
 
Komentář číslo: 7428                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.33
Komentář: Nehodnotí důkazy obhajoby a nezabývá se jimi, neřeší ani jasně zdokladovány křivé výpovědi svědků.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2016 02:11:33
 
Komentář číslo: 4941                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.43
Komentář: Je to člověk, který si z provedených důkazů a hlavního líčení vybírá pouze to, co se hodí pro stranu žalobce...
Neslyší výpovědi a nevidí důkazy obhajoby, které má k dispozici.
Ti, kteří se dostanou do síně jako obžalovaní- budou uznáni vinnými..

Mnoho štěstí!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.04.2014 10:42:21