|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Marcela KUČEROVÁ |
| |
Komentář číslo: 21069 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,38
Komentář: Paní soudkyně mi jako žalované sice nelítostně zamítla změnu termínu stání, avšak rozsudek obvodního soudu potvrdila v plné výši (v můj prospěch). Pokládala trefné otázky, žalobce už netušil, co odpovědět. Já jsem byla velmi spokojena.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.06.2024 02:23:40
|
| |
Komentář číslo: 21050 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, předpojatá soudkyně ignorující zákony a základní práva. Jeví se, že rozhoduje podle objednávky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.06.2024 07:42:26
|
| |
Komentář číslo: 19502 Spisová značka: 18Co189/2019
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, ignoruje zákony,aplikace právních norem, šikana pokud upozorníte na judikaturu a právní noremy. Do rozsudku vkládá své představy implikuje zákony, které se mu k tomu hodí, ostatní ignoruje. Umravnit ji musel až ÚS, ani potom věc dle zákona neřešila a pouze ji odbyla
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.11.2023 02:44:19
|
| |
Komentář číslo: 13682 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,36
Komentář: zlá osoba, bez empatie, vzpomínám na dlouhé rudé nehty a křiklavou rtěnku
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.10.2022 04:09:07
|
| |
Komentář číslo: 10376 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto neschopná soudkyně znalá posouzení správnosti. Zaujatá sama do sebe, léčící si komplexi na lidech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.10.2019 06:43:30
|
| |
Komentář číslo: 7166 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2016 01:53:31
|
| |
Komentář číslo: 5704 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,88
Komentář: Není schopna změnit rozsudek jiných soudů, i když má někdo pravdu, prostě to nezkoumá a zamítne.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2015 12:25:46
|
| |
Komentář číslo: 5620 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: mindrák a zloba v taláru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.12.2014 07:03:56
|
| |
Komentář číslo: 5412 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: omyl justice. dáma, která si spletla místo soudní síně a významu své funkce s možností řešit si své životní mindráky na úkor jí nesympatických osob. v jednací síni není podstatné právo, ale zcela nepodstatné věci,jako je ne/sympatie soudkyně k účastníkům. pokud je možno formálně šikanovat, pak se soudkyně neštítí šikany.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.10.2014 10:25:46
|
| |
Komentář číslo: 4957 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.04.2014 10:57:45
|
| |
Komentář číslo: 4926 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: hloupost v taláru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2014 10:31:49
|
| |
Komentář číslo: 2958 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.08.2012 05:59:36
|
| |