HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jaroslava LOBOTKOVÁ     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jaroslava LOBOTKOVÁ
 
Komentář číslo: 6611                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 22.12.2015 05:44:07
 
Komentář číslo: 5395                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.18
Komentář: Rozsudky nepřezkoumatelné, často vrácení věci z Vrchního soudu a přidělení jinému soudci. Bývalá členka KSČ.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2014 09:13:13
 
Komentář číslo: 4069                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Od pohledu otravena soudkyne, nastvana tim, ze musi vubec pripad projednavat. Nezajima ji ani pravo, natoz slovo spravedlnost. Vyznam tohoto slova vubec nezna. Jediny jeji zajem je se pripadu jakymkoliv zpusobem zbavit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.07.2013 06:27:51
 
Komentář číslo: 4025                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.06.2013 04:35:46
 
Komentář číslo: 3970                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.06.2013 02:09:22
 
Komentář číslo: 3712                Spisová značka: 32 C 88/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.03.2013 04:20:40
 
Komentář číslo: 2772                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.67
Komentář: Naprosto nepříjemná, neempatická, neznalá základní terminologii, neschopná přečíst latinské výrazy,
hlavně to rachle smést ze stolu bez vlastního úsudku.soudí pouze na základě zmanipulovaných znaleckých posudků.Nikdy více !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2012 09:34:19
 
Komentář číslo: 2636                Spisová značka: 32 C 138/2006    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Líná a práva neznalá soudkyně, které schází hodnotový řád a která je ochotná učinit cokoliv, aby kauzu nemusela projednávat a mohla jí smést ze stolu. Přestože žalovanému státu se doručuje elektronicky, mne vyzvala k předložení dalších stejnopisů písemného podání. Po dalších 7 měsících mne vyzvala k zaplacení soudního poplatku za dovolání, které nesměřuje proti rozhodnutí ve věci, ale pouze procesní povahy (potvrzujícímu usnesení o zastavení řízení). Vyvolává průtahy a páchá naprosté bezpráví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2012 05:11:17
 
Komentář číslo: 2470                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.14
Komentář: Žalovali jsme stá ve věci ochrany osobních údajů. Byl jsem zastoupen právníkem a soudkyni jsem neviděl, ale po přečtení rozsudku jsem nabyl dojmu, že soudit může opravdu kdokoliv. Komentáře k věcem, které nebyli předmětem žaloby. Pomíjení souvislostí a otáčení významových skutečností v rozporu s realitou. Spíše jsem měl pocit, že rozsudek psal někdo z žalované instituce, než rádoby nezávislý soudce. Určitě se někdy půjdu na nějaké její souzení podívat, protože mě její nekompetentnost zaujala.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2012 02:00:27
 
Komentář číslo: 2348                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Víc takových pracovitých lidí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2012 07:27:12
 
Komentář číslo: 1765                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 03.08.2011 09:50:25
 
Komentář číslo: 1656                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zcela souhlasím s hodnocením JUDr.Lobotkové hodnotitelem níže. Bývalá členka KSČ doposud napojena na komunistické a aktuální politické struktury. Odbornost velmi nízká, totéž lze říci o její pracovitosti či schopnosti vyřešit nestranně spor občanky a státu či složitější spor.
Nezná základní ústavní práva občanů, doposud se domnívá, že stát či státní úředníci mají před zákonem více práv než občan. Její schopnost manipulovat se spisem a důkazy je velmi dobrá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2011 06:50:23
 
Komentář číslo: 714                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.38
Komentář: Paní soudkyně umlčuje lidi poškozené policisty nebo státními zástupci, zejména z řad KSČ, není schopna samostatného myšlení a dokazování, nezná základní lidská práva obsažená v Listině práv a svobod, přesto soudí věci ochrany osobnosti, spolupracuje na pokračování nekalých praktik mimosoudních likvidací lidí jako za starých normalizačních dob. Známku za povahu jsem udělila jen proto, protože mne k tomu systém nutí. (Nemohu její povahu hodnotit, když ji jinak, než ze soudních řízení neznám)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2011 10:25:33