HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Ondřej KLůS     Jmenování do funkce: 17.3. 2016

Soud: Okresní soud Plzeň-město

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Ondřej KLůS
 
Komentář číslo: 20990                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: S ohledem na negativní hodnocení zde došlo k příjemnému překvapení. Soudce byl korektní, slušný, rozhodl spravedlivě, a to i přes ne úplně vhodná vyjádření odsouzeného. Není pravdou, že nepouští na podmíněné propuštění.
Kocourek
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.04.2024 10:44:47
 
Komentář číslo: 13930                Spisová značka: všechny    
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Mladý soudce, který působí dojmem předdůchodového. Zoufale pomalý mezi jednáními i na nich. Potichu huhňá, není mu rozumět, působí otráveně a znuděně. Neumí usadit výlevy stran, které to vyžadují (což je v trestu smutný pohled), protože ho strany většinou duševně převyšují. Ve spisu se neorientuje, rozsudky nepřesvědčivé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2023 09:58:28
 
Komentář číslo: 12602                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.08.2022 02:34:16
 
Komentář číslo: 12224                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.01.2022 09:47:49
 
Komentář číslo: 11302                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprostý omyl v taláru. Tento synek ze soudcovské rodiny je prost všeho, co má dobrý soudce reprezentovat. Jeho postupy jsou autistické, nemají logiku a jeho vlastností promítající se do rozhodnutí je mstivost. Takovéto kreatury s velkými ambicemi a se vzděláním na plzeňské fakultě by měly dělat něco jiného. Kdo má možnost, tak nechť se mu vyhne, a to včetně osobního života...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2020 07:14:18
 
Komentář číslo: 10772                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář: Těžkej kokot, půlky nepouští i kdyby jsi měl svatozar
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2020 05:19:36
 
Komentář číslo: 8355                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.03.2018 12:42:43