HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Hana VÁCLAVÍKOVÁ     Jmenování do funkce: 30.12. 2015

Soud: Okresní soud Karviná

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Hana VÁCLAVÍKOVÁ
 
Komentář číslo: 21185                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Níže čtu,že KS v Ostravě napravil škody způsobené touto osobou,i v našem případě zasáhl KS. Opravdu netuším jak tato osoba složila zkoušky soudnictví,nezná Ústavu,zákony...chápu,že nejsou lidi...ale dosadit tam tohle? Opravdu velká chyba Okresní soude v Havířově.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2024 09:40:16
 
Komentář číslo: 19547                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Neempatická,neprofesionální ženská,která nemá v opatrovnickém řízení co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2023 03:48:40
 
Komentář číslo: 19539                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podporovala konflikt znesvářených stran, preferovala autoritativní rozhodnutí před mediací vedoucí k možné dohodě a nápravě komunikace, ignorovala stanoviska OSPOD, při vydání rozhodnutí zcela ignorovala podmínky, kterými se měla dle znění zákona zabývat. Pokud jsme se odvolali, zpravomocnila své rozhodnutí předběžným opatřením. Závažná pochybení potvrzeny odvolacím soudem a vše napravenou na pravou míru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.11.2023 02:53:12
 
Komentář číslo: 18369                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.10.2023 09:23:01
 
Komentář číslo: 11318                Spisová značka: 119 Nc 3/2020    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně byla velmi příjemná, měla pochopení a přitom zdravý úsudek, byla spravedlivá a pokoušela se nás s protistranou nechat dohodnout, což nakonec dopadlo a dohodli jsme se. Jsem běžně z autorit vystresovaná, ale z paní soudkyně jsem měla příjemný pocit již od začátku i na lidské úrovni a nebála jsem se mluvit, opravdu lidský přístup a takový je v případech rodinného práva dle mého názoru nejlepší. Velice doporučuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2020 10:14:47