HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Ing. Mgr. Kateřina HAYES     Jmenování do funkce: 21.4. 2016

Soud: Obvodní soud pro Prahu 9

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Ing. Mgr. Kateřina HAYES
 
Komentář číslo: 11313                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.64
Komentář: Skutečně? za vraždu člověka jednomu dát směšných 3 a půl roku a druhým veřejně prospěné práce? Tahle soudkyně by měla být okamžitě odvolána.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2020 12:55:14
 
Komentář číslo: 11054                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.07.2020 06:57:24
 
Komentář číslo: 8260                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.44
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2018 10:49:51
 
Komentář číslo: 8018                Spisová značka: 50T42/2017    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně stále vystupuje v taláru jako advokátka, kterou donedávna byla. Přiklání se podvědomě a bez přemýšlení k verzi strany která je jí bližší, vynáší výroky a pro ty pak dodatečně hledá krkolomná, na svých vlastních tvrzeních vratce stojící odůvodnění. Opomenula se zjevně seznámit s obsahem spisu (ač tvrdí že nikoli) a využívá procesních kliček a skořápek s paragrafy k prosazení předem předjatého výsledku řízení. Ke všemu jsou její tvrzení samolibá, arogantní a zatížená libovůlí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.08.2017 03:44:09