|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Danisa GEORGESOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12162 Spisová značka: 19 EXE 3384/2017
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dělá neuvěřitelné podrazy. Např 11 let přijímala elektronicky podepsaná podání a letošní odvolání 3x prohlásila za nepodepsané přestože jsou podepsané totožně jako předchozí a podatelna je označila jako podepsané. Jen podraz a pomsta.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2021 05:26:55
|
| |
Komentář číslo: 11617 Spisová značka: 030 EX 12814/19
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vyhlašuje usnesení rozsudku sama sobě v kanceláři, dle naše názoru a vhledem k celému případu kde lže snad i židle na soudu ve prospěch údajně oprávněného který se neštítí vydírání onkologicky nemocného člověka, je zřejmě jím značně motivována! Dvakrát se nějakým zázrakem trefuje do stejného dne a i času, kdy má advokát již předem nařízenu účast u jiného soudu, na druhém konci státu. Nelze se sní spojit a vyřizující kancelář věc komentovala jako podivnou. Spis si zřejmě nenastudovala vůbec!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.03.2021 11:20:40
|
| |
Komentář číslo: 11514 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Musím souhlasit s předchozím komentářem. Paní doktorka je opravdu svěží vítr. Je nestranná, ale ne slepá. Snaží se navést ke smíru a zbytečně nic neprotahuje. Oceňuji i velmi důkladné nastudování převzatého spisu a pečlivé seznámení se s věcí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2021 11:32:09
|
| |
Komentář číslo: 8735 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Komentář: Svěží vítr, který převzal mj. agendu Dr. Bagárové (důchod), za což jí vyjadřuji upřímný obdiv, protože souzení Dr. Bagárové zejm. v posledních 5 letech bylo - "podivné" (eufemismus) - a spisy po ní musely být přehledné jak vybombardované Drážďany. Dr. Georgesová zná spis, ví o co se jedná, jde k věci a je schopna jak věc (po)soudit, tak i navést obě strany, aby např. uzavřely smír. Bůh dej, aby jí to vydrželo - má nesporně předpoklady být jednou z nejlepších soudkyň na OS Brno-venkov!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.09.2018 01:36:03
|
| |