HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jana TŮMOVÁ     Jmenování do funkce: 1.9. 2016

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jana TŮMOVÁ
 
Komentář číslo: 8940                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjatá soudkyně, dávající na odiv kolegialitu k zástupci protistrany. Odmítá číst posudky a provádět důkazy navržené žalobou, nereaguje na podání účastníka ani jeho advokáta. Na jednání doporučuji mít diktafon.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.01.2019 06:13:39
 
Komentář číslo: 8779                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.10.2018 11:19:19
 
Komentář číslo: 8116                Spisová značka: 0 P 337/2016    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář: Podle povrchního, nepřehledného a zřejmě narychlo vyhotoveného rozsudku, zdůvodněného v několika větách s pomatenými matematickými výpočty, navíc doručeného po více než 80 dnech od data jeho vynesení existuje důvodné podezření, že žalující strana byla v kontaktu se soudkyní a předem bylo rozhodnuto o rozsudku v prospěch žalující strany
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.11.2017 04:27:51
 
Komentář číslo: 8105                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.12
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.10.2017 08:01:55