HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Ivana DLUHOŠ     Jmenování do funkce: 24.7. 2017

Soud: Okresní soud Karviná

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Ivana DLUHOŠ
 
Komentář číslo: 19907                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Hnus prvního kalibru ,potřeb dítěte absolutně nerespektuje.Jeste soud pomalu nezačal a soudkyně zlá,arogantní,agresivní.HNUA
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.04.2024 01:40:37
 
Komentář číslo: 17272                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Neprofesionální přístup. Líčení započalo útokem soudkyně směrem k rodičům, kdy soudkyně řešila věc nesouvisející s projednávaným. Soudkyně nedala možnost reagovat na výrok protistrany. O výši výživného se rozhodovalo přestože zaměstnavatel zaslal mzdové přehledy pouze za rok 2021. Je rok 2023. Nerespektování potřeb nezletilé. Tolerance protichůdných výpovědí jedné ze stran.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.08.2023 07:47:18
 
Komentář číslo: 14054                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Absolutní hyenismus v praxi. Vůbec se neřídí fakty, je předpojatá a protiřečí si. Nechápu jak takový člověk může rozhodovat zrovna o dětech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.05.2023 07:18:18
 
Komentář číslo: 10181                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář: jasná, srozumitelná a milá
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2019 12:47:27
 
Komentář číslo: 8934                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.12.2018 06:18:22
 
Komentář číslo: 8933                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,71
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.12.2018 11:52:05
 
Komentář číslo: 8868                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,5
Komentář: Arogantní, nepříjemná, povyšující ženská!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2018 04:18:56