|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Slavomír NOVÁK |
| |
Komentář číslo: 5168 Spisová značka: 8 A 167/2010
Průměr Hodnocení: 4,75
Komentář: Včas podanou žalobu 7.7.2010 (první pracovní den po dnech pracovního klidu a dvou státních svátků) nejprve nechal 3 a půl roku ležet a teprve 19.2.2014 usnesením žalobu odmítl jako údajně opožděnou, ačkoliv byla podána včas. Jeho zmatečné usnesení zrušil až Nejvyšší správní soud (9 As 136/2014), který se pozastavil nad tím, že k posuzování včasnosti žaloby (základní podmínky řízení) se soud dostal až za 3 a půl roku. Ani po 4 letech od podání žaloby samotná věc stále není rozhodnuta. Ostuda.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2014 06:10:09
|
| |
Komentář číslo: 2640 Spisová značka: 7 Ca 2/2003
Průměr Hodnocení: 4,88
Komentář: Řízení o žalobě proti rozhodnutí Policie ČR zde trvalo 6 let a 1 měsíc, ačkoliv nakonec žalobu neprojednal věcně, ale odmítl ji s odůvodněním, že listina s nadpisem ROZHODNUTÍ, výrokem, odůvodněním, poučením a dalšími náležitostmi "není správním rozhodnutím v materiálním slova smyslu". (Aha.) Procesní rozhodnutí v průběhu řízení vydával "od boku" a opakovaně mu byla po kasačních stížnostech rušena Nejvyšším správním soudem. Celkový dojem zvláštní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2012 07:23:08
|
| |
Komentář číslo: 1543 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Trošičku hodně divný bard. U poplatkové žádosti mě poslal k vyplnění formulář, který již obdržel, na zdvořilou žádost o znovuzaslání formuláře ve vyplnitelné formě reagoval tak, že žádost zamítl - bez procesního usnesení k opravě vad, bez soudcovské lhůty - ani z nyní napadeného usnesení není patrno, co pan soudce vlastě požaduje doplnit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2011 10:04:08
|
| |