|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Barbora TICHÁ MARKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 13812 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,46
Komentář: Zkušenost-šílená. Bezdětná, zamindrákovaná ženská.Pomalá, zoufalá, bez zájmu dítěte. Hlavně OTEC, OTEC, OTEC!!! Od narození platí alimenty, nastoupilo dítě do školky, alimenty nezvedla ani o korunu, protože si pro dítě otec jezdí a já se nepodílím na cestě, vše si s cestou musí chudáček hradit sám ( osvč Tesař). Dítě k němu nechci už od útlého miminka. Šílená ženská, kdyby byla chlap, řeknu pověsit za koule. Takhle, vypadnout z Justice a chodit kanálama.OSPOD sedí a kouká jak pecka. Hrůza.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2023 05:58:44
|
| |
Komentář číslo: 12617 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Relativně mladá soudkyně, zřejmě s vlastním mindrákem, zaujatá a zkažená starými postupy a názory. Zaujatá proti otci, přehlíží lži přímo u jednání, provokace a schválnosti. Absolutně neschopná orientace v složitém sporu. Dokonce protiprávně vyhrožuje jedné ze stran. Neochotná objektivně zhodnotit účelové a manipulující důkazy. Důkazy potvrzující lež protistrany odmítá, nebo přehlíží. Největší službu veřejnosti by učinila, pokud by se raději zabývala jinou činností.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2022 10:16:33
|
| |
Komentář číslo: 12585 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto neprofesionální člověk, odvolací soud stáhl všechny její rozsudky. Jedná bez ohledu na práva dítěte a má sklon upředňostňovat zájmy chlapů. Tato osoba nemá v takové profesi co dělat! Žádná doporučená prošetřování, žádná ochota v zájmu dítěte, naopak je schopna nařknout i psychologická vyšetření a názor OSPOD pracovníků.Je protivná, arogantní, zlá. ;( Taková žába na prameni...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.08.2022 11:03:55
|
| |
Komentář číslo: 8788 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně s velkým klidem přešla to, že se otec nezletilého syna nezúčastnil jednání.Doufám ,že otec syna dostal řádnou pokutu a myslím si,že i já bych měla mít nárok na náhradu škody.Soudkyně dávala najevo, že syn má nadstandard.Synovi poskytujeme potřebné věci , když už otcové platí striktně výživné dle tabulek.
Soudkyně mi tvrdila,ze např. se souk.školou apod. by musel otec dítěte souhlasit,což není v žádném případě pravda,když byl zbaven zodpovědnosti.Jednání jsem kvůli soudkyni zrušila .
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2018 01:26:40
|
| |