|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Tomáš NOVOSAD |
| |
Komentář číslo: 11773 Spisová značka: 22 CO 90 / 2021
Průměr Hodnocení: 1,75
Komentář: Pan soudce jde na jednání totálně nepřipraven a s nenastudovaným spisem. Nemá nastudovaná fakta a nechá se balamutit pohádkami. Má svůj styl rozhodování, který ukázal při rozsudku Kleslová - Hrad.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2021 08:48:54
|
| |
Komentář číslo: 10357 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tento soudce,je nespravedlivý,podjatý a ovlivnitelný.Proč ne když nad nima není kontrola spravedlivosti.Takového soudce dají jako místopředsedu soudu..Rozhoduje nesmyslně a nečestně.Citu nemá kouska v těle.Jen aby se zlíbil těm, co potřebuje.Hnus.Bůhví jestli opravdu byl, jak je uvedeno ve stížnostech, jmenován soudcem.Právu nerozumí ani zamák.Kdo ho tlačí nahoru.Je karierista nekvětšího kalibru.Ale práva nezná ani zamák.Hlavně spravedlnost, ta je mu cizí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.10.2019 05:16:15
|
| |
Komentář číslo: 8605 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: O právu jako takovém nemá ponětí.Ale takových šílenců je v justici vícero.Vystudovali jen díky rodinným vazbám,místo vědomostí, a skutečného citu pro trestní řízení, je spíše zajímá jak co nejrychleji danou věc sklidit ze stolu.Soudce by měl být člověk,lidská bytost,která v životě mnohé zažila a ne jen "studia" a mejdany a pak chtít někoho mermomocí trestat.Jsou to de facto nemocní lidé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2018 08:30:41
|
| |
Komentář číslo: 8010 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,08
Komentář: Pan soudce nevynáši Rozsudek s několika leté kauzy,která je vedena špatně,nechá se ovlivnit advokátem -obhájcem,který po slnění úkolu na jednání pomáhá a vrací zpět nižšímu soudu zpět a dává šanci měnit rozhodnutí soudkyně s Obvodního soudu k obrazu svému,která je taky púodjatá.A dokonce obhájce za pomoc u jednání se klaní až k zemi a děkuje.A opakuje děkuji,děkuji.No určitě toí nedělá pan sopudce kvůli poděkování.Věděl soudce že, kauza je vedena protiprávně,kde se mělo řízení zastavit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.07.2017 10:22:26
|
| |
Komentář číslo: 7448 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.12.2016 03:33:29
|
| |
Komentář číslo: 7380 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Terezie Kaslová versus Miloš Zeman. Nejtrapnější soudní kauza v dějinách. Soudce Tomáš Novosad rozsudkem ocejchoval Ferdinanda Peroutku jako antisemitu a rasistu. Přitom Peroutka byl vězněn v koncentračním táboře Dachau, pak v táboře Buchenwald a nakonec na Pankráci. NÁM VŮBEC NEPŘÍSLUŠÍ SOUDIT MRTVÉ LIDI. ŽIVOT LIDÍ V PROTEKTORÁTU BYL OHROŽOVÁN GESTAPEM. BYLA TO STRAŠNÁ DOBA A VŠEM ŠLO O ŽIVOT. Nelze soudit historii.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.10.2016 03:06:28
|
| |
Komentář číslo: 7313 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 01.10.2016 11:28:54
|
| |
Komentář číslo: 7308 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.09.2016 10:09:43
|
| |
Komentář číslo: 7245 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.09.2016 06:28:15
|
| |
Komentář číslo: 7243 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Rozhodnutí pana soudce Tomáše Novosada v kauze dehonestace Ferdinanda Peroutky presidentem republiky Milošem Zemanem je naprosto skandální. Vymyká se normálnímu chápání spravedlivosti. Dá se mu porozumět pouze v kontextu kariérních ambicí pana soudce, kdy si to nechce "nahoře" rozházet, ale zároveň se ještě stydí dělat to moc okatě. Jinak je nepochopitelné, když zruší část omluvy za výrok připsaný presidentem Ferdinandu Peroutkovi, u kterého bylo nade vší pochybnost prokázáno, že ho nepronesl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.09.2016 09:37:25
|
| |
Komentář číslo: 6913 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 22.04.2016 12:18:20
|
| |
Komentář číslo: 4828 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,2
Komentář: prosím Novosada klonovat...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.03.2014 06:50:38
|
| |
Komentář číslo: 4644 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 20.01.2014 03:50:34
|
| |
Komentář číslo: 651 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: POZOR!!!!!!!!!!
FALEŠNÝ SOUDCE!!!!!!!!!
NEBYL JMENOVÁN SOUDCEM !!!!!!!!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2010 10:51:18
|
| |