HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Klára WAŽIKOVÁ     Jmenování do funkce: 10.1. 2018

Soud: Okresní soud Příbram

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Klára WAŽIKOVÁ
 
Komentář číslo: 10268                Spisová značka: 10 C 167/2016    
Průměr Hodnocení: 3.14
Komentář: Řízení ve věci zrušení podílového spoluvlastnictví, účastnící sporu dva restituenti. O oprávněnosti restituce mám pochybnosti. Jako veřejnost jsem se chtěl zúčastnit v dané věci soudního projednání, soudkyně však na návrh obou právních zástupců rozhodla, že jednání se bude konat bez účasti veřejnosti, přičemž jednací síň jsem musel opustit pouze já a tři zbývající osoby (veřejnost) mohly jednání dál sledovat. Svévolné, účelové rozhodnutí soudkyně, abych nezískal informace o restitučním "omylu".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2019 06:40:31