|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Klára WAŽIKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10268 Spisová značka: 10 C 167/2016
Průměr Hodnocení: 3,14
Komentář: Řízení ve věci zrušení podílového spoluvlastnictví, účastnící sporu dva restituenti. O oprávněnosti restituce mám pochybnosti. Jako veřejnost jsem se chtěl zúčastnit v dané věci soudního projednání, soudkyně však na návrh obou právních zástupců rozhodla, že jednání se bude konat bez účasti veřejnosti, přičemž jednací síň jsem musel opustit pouze já a tři zbývající osoby (veřejnost) mohly jednání dál sledovat. Svévolné, účelové rozhodnutí soudkyně, abych nezískal informace o restitučním "omylu".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2019 06:40:31
|
| |