|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Eva PECHOVÁ |
| |
Komentář číslo: 5932 Spisová značka: 5Ad22/2011
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: málo prostoru, proto v bodech k celému senátu 5:
-smolný senát
-JUDr. Eva Pechová má svou verzi před zahájením jednání, působí silně zaujatě v neprospěch žalobců, mluví tiše, záznam na audioprotokol selektivně (co se jí hodí)
-Slečna Mgr. Michaela Bejčková se tváří, jako když v soudní síni duchem vůbec není
-Mgr. Alena Krýlová vede referát a snaží se, ale skutečně 2+2 jí nevychází 4 => problém mezi ušima
doporučení: do písemné žaloby pište i to, co je úplně jasné, včetně judikátů a znění zákona.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2015 07:44:53
|
| |
Komentář číslo: 5911 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Upozorňuji, že daná soudkyně neumí základní početní operace, které musí zvládnout děti ve 3. třídě. Rovněž je diskutabilní její postup v případech souzení žena - muž, kdy je tato podjatost velmi zřejmá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.03.2015 05:18:27
|
| |
Komentář číslo: 4268 Spisová značka: 5A72/2013
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná soudkyně. Rychlá, věcná a srozumitelná. Přesvědčila mě o nestranosti soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.09.2013 01:46:58
|
| |
Komentář číslo: 1695 Spisová značka: 5A 58/2011
Průměr Hodnocení: 9,75
Komentář: Velmi dobrá soudkyně. Bezproblémová, rychlá, věcná a logická komunikace, rozhodnutí odpovídalo písemnostem, které se nacházely ve spisu. Kdyby takových bylo deset do tuctu, bylo by v tomto kocourkově mnohem lépe. Jenom vytýkám nedostatečný dohled na soudní kancelář, drbani ztratili podání! Proto 9/10.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2011 09:25:20
|
| |