HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Eva PECHOVÁ     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Eva PECHOVÁ
 
Komentář číslo: 5932                Spisová značka: 5Ad22/2011    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: málo prostoru, proto v bodech k celému senátu 5:
-smolný senát
-JUDr. Eva Pechová má svou verzi před zahájením jednání, působí silně zaujatě v neprospěch žalobců, mluví tiše, záznam na audioprotokol selektivně (co se jí hodí)
-Slečna Mgr. Michaela Bejčková se tváří, jako když v soudní síni duchem vůbec není
-Mgr. Alena Krýlová vede referát a snaží se, ale skutečně 2+2 jí nevychází 4 => problém mezi ušima
doporučení: do písemné žaloby pište i to, co je úplně jasné, včetně judikátů a znění zákona.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2015 07:44:53
 
Komentář číslo: 5911                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Upozorňuji, že daná soudkyně neumí základní početní operace, které musí zvládnout děti ve 3. třídě. Rovněž je diskutabilní její postup v případech souzení žena - muž, kdy je tato podjatost velmi zřejmá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.03.2015 05:18:27
 
Komentář číslo: 4268                Spisová značka: 5A72/2013    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná soudkyně. Rychlá, věcná a srozumitelná. Přesvědčila mě o nestranosti soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.09.2013 01:46:58
 
Komentář číslo: 1695                Spisová značka: 5A 58/2011    
Průměr Hodnocení: 9.75
Komentář: Velmi dobrá soudkyně. Bezproblémová, rychlá, věcná a logická komunikace, rozhodnutí odpovídalo písemnostem, které se nacházely ve spisu. Kdyby takových bylo deset do tuctu, bylo by v tomto kocourkově mnohem lépe. Jenom vytýkám nedostatečný dohled na soudní kancelář, drbani ztratili podání! Proto 9/10.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2011 09:25:20