HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Kateřina TAKÁCSOVÁ     Jmenování do funkce: 18.10. 2018

Soud: Nejvyšší soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Kateřina TAKÁCSOVÁ
 
Komentář číslo: 11977                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Komentář č. 11812 doplňuji:
Už ji považiji za No.1. Ta se narodila, aby byla na "výsluní".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2021 05:27:00
 
Komentář číslo: 11812                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně zcela mílovými kroky směřuje k vítězství v soutěži o nejhloupějšího soudce. Již dnes je těsně pod cílovou metou, kterou doposavad v mých úvahách okupovala Onike Machová (OS Pha1), ale Takácsová ji myslím ještě tento rok předběhne.

Bože, jak toto mohlo fungovat na Nejvyšším soudu? Jako hosteska nějakému soudci určitě ne, to by musel být úchyl... I když, podíváme-li se na obsazení NS... Dělala snad tam úklidy WC? To by tak odpovídalo jejímu právnímu uvažování...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2021 02:08:51
 
Komentář číslo: 11700                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Hloupost zahalená talárem. Exemplární případ naší justice, jak osoba, která má nulové znalosti o právu a IQ na úrovni uklízečky na soudu, byla instalována do fce soudkyně. Proklamuji, že tato udělá velkou kariéru v rámci české justice, ve které platí, že h...o směrem dolů nepadá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2021 04:16:22