HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Klára Horáková     Jmenování do funkce: 1.1. 2019

Soud: Obvodní soud pro Prahu 3

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Klára Horáková
 
Komentář číslo: 22296                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,5
Datum: 20.11.2024 02:07:50
 
Komentář číslo: 21180                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Jede linii Střídavá péče za každou cenu. Nadržování otci a spolčená s OSPOD Praha 3, procesně si při jednání dělají co chtějí. Všechny podklady a důkazy předložené "neoblíbenou stranou" jsou degradovány a nebo znevažovány. Naopak cokoliv absurdního navrhne "oblíbená strana" tak je považováno za pravdu bez jakékoli dalšího prověření.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.09.2024 05:00:43
 
Komentář číslo: 18379                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,56
Komentář: Ve věci úpravy poměrů nezletilých se snaží o dosažení dohody rodičů, je vstřícná, objektivní, obětavá. V zájmu dítěte pracuje i o víkendu, aby prostudovala návrhy stran. Na jednání si nechává dostatek času, ve složitějších případech i celý den, až do zavíracích hodin soudu. Nenadržuje matkám ani otcům, snaží se nevyloučit z péče ani jednoho z rodičů. Nepřistupuje na nepřiměřené požadavky na výši výživného. Nenechá se ovlivnit jednostrannými nařčeními jednoho z rodičů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2023 09:25:56
 
Komentář číslo: 13908                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Paní soudkyně si dobře rozuměla s právničkou protistrany, co se ke mne chovala arogantně. Já právníka neměla. Vůbec l neřešila, kde protistrana vzala peníze na právníka, když uvádí že nemá z čeho žít a je v existenčním problému.
Po mé připomínce, že jsem přinesla doklady potvrzující fakta o nekorektním jednání protistrany a dotazu, proč není žalována také osoba, co má stejné povinnosti, mi bylo řečeno, že to je na rozhodnutí protistrany, koho zažaluje. Z morálního hlediska to nebylo fér
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2023 04:39:29
 
Komentář číslo: 12176                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Otřesný případ soudní zlovůle, a opět Obvodní soud Prahy 3! Soudkyně Horáková svěřila dítě, přes protesty dítěte, do péče otce, pravomocně odsouzeného násilníka za dlouhodobé domácí násilí a za těžké ublížení na zdraví páchané v přítomnosti tohoto dítěte. Dosud však nerozhodla o styku vystrašeného a po vynesení rozsudku zlomeného dítěte s jeho matkou. Soudkyně dala zvlášť zranitelné dítě poznamenané domácím násilím do péče prokázaného násilníka místo do bezvadné péče matky!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2021 02:07:54
 
Komentář číslo: 11495                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,17
Komentář: Přes očekávání bohužel neobstála. Rozhodování na základě emocí, bez náležitého odůvodnění.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2021 01:42:23