HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Miroslav Trávníček     Jmenování do funkce: 1.1. 2020

Soud: Okresní soud Ústí nad Orlicí

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Miroslav Trávníček
 
Komentář číslo: 13815                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Přes veškerou snahu o zapojení do normálního života a vyhnutí se trestnímu stíhání za přečin zanedbání povinné výživy aspoň občasným placením vzhledem k mé sociální situaci a vzhledem k mému chování v minulosti,a přes skutečnost že prokurátor navrhoval podmíněný trest,i vzhledem ke skutečnosti že jsem cizinec a můj pobyt tak bude hrazen z peněz daňových poplatníků a dále vzhledem k povaze skutku(přečin v 1 odst.) Kde horní hranice trestu je 1 rok,mi uložil nepodmíněný trest v trvání 9 měsíců.👏
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2023 06:50:07
 
Komentář číslo: 11985                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 23.09.2021 09:07:24
 
Komentář číslo: 11981                Spisová značka: 2 T 75/2021-95    
Průměr Hodnocení: 9,25
Komentář: velmi objektivní a adekvátní soudce
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.09.2021 02:49:13