|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Markéta Menšíková Franzová |
| |
Komentář číslo: 19848 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Budu na tuto soudkyni a ostatní, které ovlivňovala podávat stížnost na ministerstvo spravedlnosti a doporučuji to každému, kdo s ní má špatné zkušenosti. Jinak s tím nepřestane. Rako/vina je zhrzená o své dítě se nestarala a nemá vnouče, tak okolo sebe kope.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2024 09:52:49
|
| |
Komentář číslo: 19846 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je to podjatá soudkyně. Ovlivňovala samozvanou soudkyni Mgr. Šárku Kovalíkovou, aby vyšla vstříc Dusilovi. Obě jsou podjaté.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2024 10:20:06
|
| |
Komentář číslo: 13689 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Její kamarád Dusil jí domluvil schůzku o samotě s matkou otce dítěte.Soudkyně je podjatá,ubližuje záměrně dětem a moje dítě rok brečelo,že nechce chodit ke svému otci.Protože si tyto dvě spolu domluvili, jak soud dopadne.Nezajímá jí dobro dítěte.To že je matka otce dítěte blázen,neznamená,že si bude soudkyně dělat,co chce.U soudu poté mluvila o věcech,které nikde psané nebyly a o kt s oblibou mluvila matka otce a poté se chlubila ve své rodině,jak jí to Dusil domluvil.Neměla by dělat tuto práci
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2022 11:27:36
|
| |
Komentář číslo: 11832 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,5
Datum: 21.07.2021 03:03:29
|
| |
Komentář číslo: 11720 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.05.2021 12:01:59
|
| |
Komentář číslo: 11719 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.05.2021 11:33:40
|
| |
Komentář číslo: 11713 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.05.2021 10:54:09
|
| |
Komentář číslo: 11627 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Komentář: S mým kamarádem, kterého zastupoval Vavroch, se sešla před jednáním o samotě. Mohl jí povídat, co chtěl a pak k tomu přihlídla při jednání. Odmítám platit takového bezcharakterního člověka ze svých daní. Dělá ostudu sobě, své rodině a hlavně českému soudnímu systému!! Vyhoďte jí! Nemůže si své komplexy hojit na malých dětech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2021 08:57:27
|
| |