|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr.Mgr. Lenka Haštabová Ph.D. |
| |
Komentář číslo: 21217 Spisová značka: KS.Pha 11To 261/2024
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Ultra zlý člověk. I.Dne 27.6.2024 při dokazování čtením tr.stíhaného procesního úkonu - návrhu dle §78/1 o.s.ř. a II.v červenci 2024 při vyhotovování rozsudku v odst.8 některé důkazy (vylíčení skutečností rozhodných či významných pro zajištění důkazu před zahájením řízení) záměrně přehlížela (vynechala),aby tak zvýhodnila oznamovatelku Mart. a svědkyni Koz. a poškodila obžalovaného účastníka tr.řízení mě Marka Houžvičku (49) a ovlivnila jeho výsledek. No není to psychická manipulátorka zkurvená?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2024 05:59:46
|
| |
Komentář číslo: 21095 Spisová značka: OS.PVých 38T 62/2024
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: Křivý člověk. V červnu2024 při odsouzení dezinterpretovala zákon (§326TrZ) a NEPRAVDIVĚ TVRDILA,že vyhrožování je každý obsah,co se týká usmrcení,přestože právě klamavý výklad zákona o nepřekročitelnosti pravomoci OSPOD (§51/5/a/1ZSPOD +§347a/1TrZ =§329/1/bTrZ) přivedl dezinterpretátorku a schvalovačku až k absurdnímu závěru,odkud se dostaly do protiřečení a "argumentum reductionis ad absurdum" se za vyhrožování nepovažuje.Haštabová tak zneužila svou pravomoc.Proklínám ji,umře beze cti.Houžvička
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.07.2024 09:38:15
|
| |
Komentář číslo: 21090 Spisová značka: OS.PVých 38T 62/2024
Průměr Hodnocení: 1,22
Komentář: Falešný člověk. V červnu 2024 při odsuzování uvedla křivý soudcovský výklad §326TrZ, že vyhrožování je každý obsah,co se týká usmrcení,a účel obsahu není podstatný, přestože ze zákona (§41 §75 §78 osř) plyne,že návrhy na zajištění důkazu slouží k oznámení událostí soudu v případech,kdy je obava pozdější nemožnosti provedení důkazu,a obsahuje-li návrh vylíčení o splnění obecných předpokladů zajištění důkazu.Lenka Haštabová tak zneužila svou pravomoc.Proklínám ji,umře beze cti. Marek Houžvička(49)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.06.2024 08:22:23
|
| |
Komentář číslo: 21088 Spisová značka: OS.PVých 38T 62/2024
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Ultra zlý člověk. V červnu 2023 překročila svou pravomoc. Při projednávání veřejné obžaloby sama posuzovala obsah úkonu, jehož řešení zákon svěřuje do kompetence civilního soudu (§41/2 §78/1 osř). Přestože věděla, že jí to nikdo nedovolil a že svým překročením pravomoci může přivodit odsouzení jiného, zneužívaje jeho bezbrannosti. A přesto tak jednala, aby se zalíbila svým bývalým kolegům. Lenka Haštabová tak zneužila svou pravomoc. Proklínám ji, umře beze cti. Marek Houžvička (49)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2024 09:48:05
|
| |
Komentář číslo: 13988 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.03.2023 07:48:03
|
| |
Komentář číslo: 13830 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2023 10:08:48
|
| |