HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jiří PÁCAL     

Soud: Nejvyšší soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jiří PÁCAL
 
Komentář číslo: 7969                Spisová značka: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Diletanti a komunisti NS, hanba našeho státu!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.06.2017 11:46:03
 
Komentář číslo: 5167                Spisová značka: 4 Tz 47/2007    
Průměr Hodnocení: 1.6
Komentář: Bývalý člen KSČ (údaj na www.justice.cz), který v roce 2007 v senátu 4 Tz zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch faráře Jana Šimsy, odsouzeného komunistickými soudy v roce 1978 ve vykonstruovaném politickém procesu. Zjevnou nespravedlnost a křivdu obhajoval schováváním se za paragrafy a to i ve vyjádření NS k ústavní stížnosti. Jeho zvrácené rozhodnutí zrušil teprve Ústavní soud nálezem č.j. II. ÚS 2268/07 ze dne 29.2.2008. Ostuda Nejvyššího soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2014 05:26:06