|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Pavel SLAVÍČEK |
| |
Komentář číslo: 11672 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Zcela se ztožnuji s níže připojeným komentářem a taktéž nevylučuji podjatost soudce Pavla Slavíčka způsobenou jeho úplatností. Ihned
při prvním jednání vzbudil dojem, že věc je v podstatě rozhodnuta. Bez ohledu na relevatní vypořádání se skutečnostmi v průběhu řízení ani s důkazy svůj postoj přenesl do usnesení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2021 11:18:16
|
| |
Komentář číslo: 5772 Spisová značka: 65 C 8/2010
Průměr Hodnocení: 3,38
Komentář: Soudce Slavíček nezná nebo úmyslně nesprávně vykládá procesní pravidla civilního řízení. Bez ohledu na důkazní situaci vede řízení k předem danému meritornímu rozhodnutí. Není schopen kvalifikovaně a objektivně reagovat na argumentaci a důkazy, které se mu nehodí k dosažení takového rozhodnutí, které si předsevzal. Nezná judikaturu vysokých soudů a je-li některým z účastníků přiléhavě použita, nereflektuje ji, i kdyby se jednalo o publikované nálezy Ústavního soudu.Nevylučuji úplatnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.02.2015 02:42:59
|
| |