|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Silvie SLEPIČKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12189 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,45
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2021 04:35:38
|
| |
Komentář číslo: 10147 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.05.2019 04:40:47
|
| |
Komentář číslo: 9892 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: Zcela nekomentovatelné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2019 03:54:03
|
| |
Komentář číslo: 4622 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Případ je plný nesrovnalostí a procesních chyb. Slova - v přesně nezjištěné době a na blíže neurčeném místě - jsou v důkazních materiálech častým jevem. Nejsou přímé důkazy. Přesto nebyly umožněny všechny výpovědi svědků. Jednou z osob, která chtěla vypovídat byl i příslušník Policie ČR. Pouze 2 z 22 svědků mluvili částečně v neprospěch obžalovaných a prokázalo se, že nemluvili pravdu. Ve vynesení rozsudku jsou např. v odůvodnění změněny výpovědi svědků, tak jak ve spisu uvedeny nejsou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2014 01:10:30
|
| |
Komentář číslo: 3036 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně odsoudila Jana Mlynáře na 5 let natvrdo do vězení, i když to žádný trestný čin nebyl, což posléze konstatoval Vrchní soud. Co tím ta pani sledovala? Na čí objednávku pracovala? To ona nepozná, co je a co není trestný čin?A kolik ten celý soud stál peněz? Kolik za to daňoví poplatníci zaplatili?
Neměla by ty náklady zapltit sama?
V tom případě se ztotožňuji s respodentem dole:
Přístup soudkyně ke všem trestním kauzám: Odsuzovat je moje povinnost, pravda mne nezajímá, Justicie n
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2012 11:05:05
|
| |
Komentář číslo: 2474 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,64
Komentář: nekompetentní, zaujatá
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2012 11:58:11
|
| |
Komentář číslo: 2278 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,07
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2012 12:04:27
|
| |
Komentář číslo: 1009 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Přístup soudkyně ke všem trestním kauzám: Odsuzovat je moje povinnost, pravda mne nezajímá, Justicie nechť zůstává nadále slepá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:45:44
|
| |