|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dagmar STAMIDISOVÁ |
| |
Komentář číslo: 19897 Spisová značka: 31 C 24 / 2021
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Soudkyně celé řízení nadržovala jedné straně sporu (žalobci). Konstatoval to i nadřízený Městský soud v odvolání. Paní soudkyně nemá ráda novináře a je to vidět. Během řízení působí extrémně nepříjemným dojmem...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.03.2024 05:31:38
|
| |
Komentář číslo: 14076 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,14
Datum: 18.05.2023 08:20:13
|
| |
Komentář číslo: 12322 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,86
Datum: 13.02.2022 12:40:23
|
| |
Komentář číslo: 6929 Spisová značka: http://www.nfpk.cz/m
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyni Stamidisové prodala v roce 2007 radnice Prahy 5 pod vedením Milana Jančíka luxusní (4+1, 122 m2) byt pod Petřínem za necelý milion Kč.
(Nadační fond proti korupci, Na Florenci 1270/31, 110 00 Praha 1)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2016 12:54:24
|
| |
Komentář číslo: 6018 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.05.2015 11:58:47
|
| |
Komentář číslo: 5631 Spisová značka: Oludně hloupá
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.01.2015 12:49:56
|
| |
Komentář číslo: 4024 Spisová značka: StamidisováRychetský
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jednání soudkyně Stamidisové rozčililo i ministra spravedlnosti Pavla Rychetského. "Taková rozhodnutí jsou samozřejmě nesmyslná. Vážným a podstatným způsobem ohrožují důvěru v rozhodování českých soudů, a navíc jsou vybočením z pravomoci soudce." uvedl Rychetský.
Zato bude muset Stamidisová na doučování, pro které se nakonec nadřízení rozhodli. Uspořádají pro soudce, kteří nevědí, na co mají právo, a na co už ne, speciální seminář, kde jim to zopakují.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.06.2013 04:30:21
|
| |
Komentář číslo: 3978 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kdo je soudkyně městského soudu Dagmar Stamidisová? Čím se "proslavila":
http://www.anet24.com/home/181-kdo-je-soudkyn-mstskeho-soudu-dagmar-stamidisova-im-se-qproslavilaq-.html
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.06.2013 06:30:39
|
| |
Komentář číslo: 3529 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 05.02.2013 12:56:37
|
| |
Komentář číslo: 3389 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Stamidisova? Vzpominate na soud s usteckymi bankovnimi tunelari (slo o miliardy). Stamidisova jim bez mrknuti oka poskytla promptne ochranu pred vysetrovanim s odvolanim na 'ochranu osobnosti'. Rychetsky tehdy nemoh ani popadnout dech nad tim zneuzitim talaru, ale ze slo o korupci se ji bohuzel dokazat neda.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.12.2012 02:38:34
|
| |
Komentář číslo: 3124 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,83
Komentář: Velmi špatné. Z mého pohledu učebnicový příklad postkomunistické garnitury která se do soudnictví dostala omylem, navekek může působit jako hloupá soudkyně, ale tak to neno, ona si je dobře vědoma co špatného dělá. Evidentně nemá ráda policisty, a tak někteří u sporů proti Policii můžou vysoudit slušný peníze. Jednostraně preferuje bohaté a vlivné lidi. Ale možná že se soudkyně nad pravdivým hodnocením naštve, nahlásí korektní komentář jako nekotrktní a tento bude smazán.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2012 11:17:48
|
| |
Komentář číslo: 2943 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,75
Datum: 04.08.2012 08:00:23
|
| |
Komentář číslo: 2705 Spisová značka: 37 C 156/2003
Průměr Hodnocení: 8,62
Komentář: Soudkyně, sužovaná životem a přesto poctivá, nepodjatá a spravedlivá. V jednací síni může zdánlivě vypadat jakoby nesoustředěně, avšak nad věcmi které soudí, hodně přemýšlí. V této věci přiznala žalobci, bezdůvodně zbitému strážníky městské policie v r. 2002, odškodnění celkem 800.000,- Kč. Dobře to odůvodnila nejen brutalitou policie ale i tím, jak se městská policie k věci 9 let stavěla (jako že se nic závadného nestalo) i poté, kdy za to byl jeden ze strážníků v r. 2006 trestně odsouzen.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2012 07:20:35
|
| |
Komentář číslo: 2660 Spisová značka: 37 C 23/2009
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Nic moc
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.04.2012 10:13:15
|
| |
Komentář číslo: 2362 Spisová značka: 1Nc1/2012-11
Průměr Hodnocení: 2,07
Komentář: Výrok soudu k výše uvedené spisové značce je opravdu hoden "studovaného" právníka. Šlo jen oprávní názor jmenované, nicméně vydávat nevykonatelná soudní rozhodnutí a transferovat povinnosti státních úřadů na fakultní nemocnici jako veřejnoprávní subjekt, to je skutečně něco hodné naší justiční mizérie. Asi není daleko doba, kdy soudy budou nutit zdravotníky postupovat v rozporu se zákonem, aby pak následně finančně parazitovali na soudních sporech a lidských tragédiích, které sami vyvolali.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2012 02:26:59
|
| |
Komentář číslo: 1764 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář: neúcta k účastníkům řízení, svědkům. jednání soudkyně v jednací síni je neakceptovatelné a snižuje zjevně důstojnost soudu a soudního jednání. soudkyně dost často porušuje procesní normy a zjevně nezná judikaturu nadřízených soudů, k čemuž se výslovně i hlásí. Přes výše uvedené může vydat i spravedlivé rozhodnutí, ale toto závisí na její momentální náladě. Jinými slovy, jedná se o loterii, která je z principu založena na náhodném výběru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2011 09:43:30
|
| |
Komentář číslo: 1659 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2011 07:11:48
|
| |
Komentář číslo: 1617 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.06.2011 09:33:50
|
| |
Komentář číslo: 1613 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.06.2011 07:06:57
|
| |
Komentář číslo: 1612 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Datum: 12.06.2011 11:43:48
|
| |
Komentář číslo: 1610 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 12.06.2011 10:15:51
|
| |
Komentář číslo: 1609 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.06.2011 11:46:40
|
| |
Komentář číslo: 1608 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.06.2011 10:52:47
|
| |
Komentář číslo: 1605 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.06.2011 02:10:06
|
| |
Komentář číslo: 1567 Spisová značka: 37C1/2010 MS v Praze
Průměr Hodnocení: 1,25
Datum: 28.05.2011 08:15:40
|
| |
Komentář číslo: 1237 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,43
Komentář: jedná v rozporu se zákonem, opsuje protiprávní odůvodnění z vyjádření pr. zást. zalované, rozsudek v rozporu s judik. i paragrafovým zněním zákona. Důvodné podezření z podjatosti a korupčního jednání
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 05:51:00
|
| |
Komentář číslo: 640 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.12.2010 12:11:33
|
| |