HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jan SVÁČEK     

Soud: Vrchní soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jan SVÁČEK
 
Komentář číslo: 7170                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2016 02:11:23
 
Komentář číslo: 6033                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: U Krajského soudu v Praze (věc 36 C 211/2013) je projednávána žaloba o ochranu osobnosti proti JUDr. Janu Sváčkovi, jeho bývalé náměstkyni JUDr. Věře Hnaníčkové a jejímu synovi - soudci Mgr. Štěpánu Hnaníčkovi pro jejich korupční, klientelistické jednání u Městského soudu v Praze. Zahlazování prohřešků soudců, šikanování těch, kteří si "drze" stěžovali, ovlivňování přestupkového řízení proti soudci - možná by se o JUDr. Jana Sváčka měl začít zajímat Útvar pro odhalování organizovaného zločinu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2015 10:03:29
 
Komentář číslo: 5410                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.10.2014 10:07:46
 
Komentář číslo: 4471                Spisová značka: 2423/2009    
Průměr Hodnocení: 1.07
Datum: 18.11.2013 02:50:38
 
Komentář číslo: 4229                Spisová značka: Spr 1831/2007    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.08.2013 09:58:42
 
Komentář číslo: 4225                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Byť je možno o politicích si myslet cokoliv, především to špatné, rozhodnutí o nejmenování pana Sváčka ústavním soudcem je rozumným rozhodnutím a je nutno jim alespoň k této částečné logice pogratulovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2013 06:02:56
 
Komentář číslo: 4204                Spisová značka: Spr 2443/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Představitel klientelismu. V přestupkovém řízení vedeném u Úřadu MČ Praha 2 proti soudci JUDr. Janu Klášterkovi pro jeho hrubé a urážlivé chování, JUDr. Sváček odmítl předložit na výzvu správnímu orgánu vyžádané listinné důkazy. Namísto toho zaslal starostce a vedoucí kanceláře tajemníka na jejich osobní e-mailové adresy dopis datovaný 1.9.2009, ve kterém zasahoval do průběhu řízení a udílel správnímu orgánu rady, jak by měl rozhodnout, ačkoliv sám nebyl účastníkem tohoto přestupkového řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.08.2013 12:52:46
 
Komentář číslo: 4178                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: cca. okolo 15.7.2013 jsem zde umístil svůj příspěvek, který nebyl vůbec vůči JUDr. Sváčkovi lichotivý, ale který nebylo možno označit jako nekorektní. I přes tuto skutečnost tento příspěvek zmizel... Kladu dotaz, zda JUDr. Sváček má tak "dlouhé prsty", aby i zde vymazával svá hodnocení. Má odpověď je, že ano a zjevně to odpovídá i způsobu řízení Městského soudu v Praze, který je založen na klientelistických vztazích a "pravomoci" předsedy soudu JUDr. Sváčka. Tristní záležitost...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.08.2013 11:02:47
 
Komentář číslo: 4130                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.07.2013 12:41:19
 
Komentář číslo: 4062                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Karieristicky predseda soudu ktery se venuje vlastnimu medialnimu zviditelneni a pred tim co se deje na mestskem soude zavira oci. Stara se akorat o pohodli soudcu ale uz vuci nim nevyvozuje zadnou odpovednost. Stiznosti vyrizuje tak, ze se udajne nic nestalo, kryje arogantni a hrube chovani nekterych soudcu vuci ucastnikum. Pred listopadem 1989 kandidat KSC. Vysmech justici, ve ktere se namisto spravedlnosti zabydlela korupce a klientelismus. A JUDr. Svacek se o to pricinil merou vrchovatou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.07.2013 06:15:29
 
Komentář číslo: 3969                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tezko rict jaky je JUDr. Svacek trestni soudce. Ale jako predseda mestskeho soudu kryje prehmaty i vylozene lumparny nekterych soudcu. Jejich prohresky zameta pod koberec bud sam nebo za pomoci svych mistopredsedu. Aby neutrpela povest jim rizeneho soudu, ktery ve skutecnosti nikdo neridi, protoze soudci si zde delaji, co se jim zlibi. Pokud chcete videt skanzen bezpravi, navstivte Mestsky soud v Praze, kteremu sefuje JUDr. Jan Svacek.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2013 02:04:27
 
Komentář číslo: 2949                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: A takový, jaký je předseda soudu Sváček, jsou i odtatní jeho podřízení MS v Praze. Nedodržují zákon, osř je pro ně cár papíru. Je zde naprostá svévole. Kupříkladu na moje odvolání proti vyznačení právní moci na rozsudku OS P1, aniž by mi tento byl doručen mi paní soudkyně Jislová MSPraha napsala, že není třeba doručovat !!! Hrůza !!! Je to absolutní bezmoc !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2012 12:39:36
 
Komentář číslo: 2437                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář: cit:... "I když víme, že je to nesprávné, tak my to bráníme, protože to tak děláme". Vlastní komentář JUDr. Sváčka zveřejněný v mediich myslím hovoří k jeho osobě (hodnocení) sám za sebe...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.02.2012 12:24:55
 
Komentář číslo: 1940                Spisová značka: "PRÁVO z 9.9.2011"    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.09.2011 12:47:11
 
Komentář číslo: 1812                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 11.08.2011 05:07:31
 
Komentář číslo: 1767                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: kariérista, který je schopný ve své podstatě všeho. výsměch justici, spravedlnosti a jedná se o omyl české justice. schopný zametat prohřešky svých oblíbenců, ať jsou jakékoliv. pokud si někoho neoblíbí, pak jedná se zákeřností.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2011 10:06:59
 
Komentář číslo: 1660                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.06.2011 07:21:50
 
Komentář číslo: 1574                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.25
Komentář: Alibista, starající se akorát o pohodlí soudců, zametající nezákonnosti soudců a státních zástupců pod stůl, umlčující poškozené, ve stylu sejde z očí, sejde z mysli.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2011 01:55:09
 
Komentář číslo: 1343                Spisová značka: čurak    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.03.2011 12:26:36
 
Komentář číslo: 1320                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2011 09:56:29
 
Komentář číslo: 1145                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 01:34:10
 
Komentář číslo: 896                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 04:03:02
 
Komentář číslo: 481                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.14
Komentář: vždy připraven se sehnout.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2010 11:10:25
 
Komentář číslo: 295                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.14
Komentář: soudruzi jeho typu by v justici být neměli
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 09:38:51
 
Komentář číslo: 195                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ostuda české justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2010 11:48:17
 
Komentář číslo: 135                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zodpovědný za zrůdnosti, které se dopouštěli soudci na kauze dětí Fialových.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2010 10:39:42
 
Komentář číslo: 134                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2010 08:56:12
 
Komentář číslo: 131                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.09.2010 11:16:09
 
Komentář číslo: 130                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ježíši Kriste , to snad není ani soudce....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2010 06:58:17