|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Martin VALEHRACH |
| |
Komentář číslo: 17314 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.09.2023 12:45:05
|
| |
Komentář číslo: 17250 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 06.08.2023 04:20:04
|
| |
Komentář číslo: 15126 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,93
Datum: 11.06.2023 06:39:15
|
| |
Komentář číslo: 14093 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Datum: 28.05.2023 09:33:45
|
| |
Komentář číslo: 14017 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 11.04.2023 07:16:15
|
| |
Komentář číslo: 13803 Spisová značka: Jitrni zare
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pane soudce, za Vas rozsudek 2006, znamka 1. Je neuveritelne, ze muzete souhlasit s odtrzenim kojence od matky. Je videt,ze i v soudcovskem havu muze trcet chladny a nesoudny clovek. Budiz Vam odpusteno.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.12.2022 11:34:33
|
| |
Komentář číslo: 10389 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Datum: 21.10.2019 01:58:58
|
| |
Komentář číslo: 9982 Spisová značka: 7 C 60/2011
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Bylo mu svěřeno přezkoumání správního rozhodnutí. Na jednání přišel zjevně nepřipraven, nezná správní soudnictví, kterého je třeba i pro přezkum podlé páté části o.s.ř. Shrnutí v rozsudku v rozporu se skutkovým zjištěním i právním posouzením. Neví o co jde. Svléknout zu taláru!!! JUDr. Zdeněk Nop
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2019 09:28:12
|
| |
Komentář číslo: 8803 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Poťouchlý, zlý a nenávistný. Ale především neskutečně zbabělý (což asi plyne i z jeho kárných řízení - že už má oprávněně strach o místo) a pokud jde o právo, velmi hloupý. Neznalý naprostých základů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2018 03:23:42
|
| |
Komentář číslo: 8645 Spisová značka: 7 C 160/2015
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekompetentní soudce, který má mnohaleté průtahy i v jednoduchých věcech. Ve věci žaloby o náhradu škody 25.171,- Kč způsobené nezákonným rozhodnutím, podané 12.5.2015, vydal tento soudce 15.5.2015 platební rozkaz, 1.6.2015 podal žalovaný odpor, 16.6.2015 se k odporu vyjádřil žalovaný a od té doby, t.j. déle nežli tři roky zůstal tento soudce nečinný a dodnes nenařídil jednání k projednání věci. Naprostá ostuda české justice. I přes výtky a kárná řízení za průtahy dál zůstává soudcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.07.2018 11:57:59
|
| |
Komentář číslo: 8259 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 14.01.2018 08:52:23
|
| |
Komentář číslo: 7488 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 19.12.2016 02:10:11
|
| |
Komentář číslo: 7485 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.12.2016 05:49:19
|
| |
Komentář číslo: 5657 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: odporný člověk. právní hovno.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2015 11:33:13
|
| |
Komentář číslo: 4827 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,4
Komentář: ten člověk by měl jít z taláru, podle mého názoru není schopen pracovat ani v občanských profesích Je poťouchlý, zlý, nenávistný. Mstivý a závistivý. Pozor na něj! zkušenost z vícera jednání z vícero případů!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.03.2014 06:38:44
|
| |
Komentář číslo: 4181 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.08.2013 11:36:23
|
| |
Komentář číslo: 4068 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.07.2013 06:24:34
|
| |
Komentář číslo: 4022 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.06.2013 04:02:22
|
| |
Komentář číslo: 3971 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Liny soudce odporne lidske povahy, na ktereho jsou neustale stiznosti kvuli prutahum. Je nevzdelany a nevi co to znamena slovo spravedlnost. Obtezuje ho uz jenom to, ze ma pripad projednavat. Strka spisy do skrine a mnoho mesicu i let na ne ani nesahne. Lidske osudy, ktere se v projednavanych kauzach skryvaji, ho vubec nezajimaji. Ma velmi zvlastni rukopis, asi tak na urovni devitileteho ditete, takze se nabizi otazka jestli netrpi poruchou osobnosti. Jeho inetektualni vykon rovna se nule.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2013 02:18:56
|
| |
Komentář číslo: 3720 Spisová značka: 241/2012-OD-DOH/16
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudí s průtahy, je líný, právo si vykládá podle potřeby a argumentace účastníků ho obtěžuje. Ministerstvo spravedlnosti pod č.j. 241/2012-OD-DOH/16 dne 19.2.2013 sdělilo na stížnost, že prověrkou jeho spisů staších tří let byly shledány průtahy. Avšak vedení soudu že udělilo soudci pouze výtku. Ta pak brání jeho kárnému postihu, i kdyby byly zpětně zjištěny další průtahy (ne bis in idem). Taková odpověď Ministerstva spravedlnosti na stížnost je výsměch, ale soudce může být v klidu a v pohodě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2013 10:43:11
|
| |
Komentář číslo: 3713 Spisová značka: 34 C 149/2003
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.03.2013 04:31:26
|
| |
Komentář číslo: 2704 Spisová značka: 34 C 38/2009
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Řízení vede s průtahy, nezajímá ho věcná stránka, ale vyžívá se ve formalitách a hledá záminky, jak se projednávání případu zbavit. Nezajímá ho sebedůkladnější právní argumentace účastníka, má na věc svůj vlastní, obvykle úplně nesmyslný právní názor, který opsal z jiného rozhodnutí, aniž by přemýšlel nad rozdílností případu, ze kterého opisuje. Je necitlivý k účastníkům a ke křivdě, která se jim stala a kvůli které se obrátili na soud. Je zlý, nemá žádný hodnotový řád, spravedlnost ho nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2012 07:04:01
|
| |
Komentář číslo: 1766 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: tento soudce je chybou právního systému jako takového. není výjimkou, kdy se člověk soudí na prvním stupni mnoho let. je to líný soudce, který věci nezpracovává, ale jen skladuje. pokud se účastník nebo právní zástupce znelíbí soudci, pak je velice zákeřný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2011 09:54:29
|
| |