HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Martin VALEHRACH     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Martin VALEHRACH
 
Komentář číslo: 7488                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.43
Datum: 19.12.2016 02:10:11
 
Komentář číslo: 7485                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.12.2016 05:49:19
 
Komentář číslo: 5657                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: odporný člověk. právní hovno.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2015 11:33:13
 
Komentář číslo: 4827                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.4
Komentář: ten člověk by měl jít z taláru, podle mého názoru není schopen pracovat ani v občanských profesích Je poťouchlý, zlý, nenávistný. Mstivý a závistivý. Pozor na něj! zkušenost z vícera jednání z vícero případů!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.03.2014 06:38:44
 
Komentář číslo: 4181                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.08.2013 11:36:23
 
Komentář číslo: 4068                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.07.2013 06:24:34
 
Komentář číslo: 4022                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.06.2013 04:02:22
 
Komentář číslo: 3971                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Liny soudce odporne lidske povahy, na ktereho jsou neustale stiznosti kvuli prutahum. Je nevzdelany a nevi co to znamena slovo spravedlnost. Obtezuje ho uz jenom to, ze ma pripad projednavat. Strka spisy do skrine a mnoho mesicu i let na ne ani nesahne. Lidske osudy, ktere se v projednavanych kauzach skryvaji, ho vubec nezajimaji. Ma velmi zvlastni rukopis, asi tak na urovni devitileteho ditete, takze se nabizi otazka jestli netrpi poruchou osobnosti. Jeho inetektualni vykon rovna se nule.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2013 02:18:56
 
Komentář číslo: 3720                Spisová značka: 241/2012-OD-DOH/16    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudí s průtahy, je líný, právo si vykládá podle potřeby a argumentace účastníků ho obtěžuje. Ministerstvo spravedlnosti pod č.j. 241/2012-OD-DOH/16 dne 19.2.2013 sdělilo na stížnost, že prověrkou jeho spisů staších tří let byly shledány průtahy. Avšak vedení soudu že udělilo soudci pouze výtku. Ta pak brání jeho kárnému postihu, i kdyby byly zpětně zjištěny další průtahy (ne bis in idem). Taková odpověď Ministerstva spravedlnosti na stížnost je výsměch, ale soudce může být v klidu a v pohodě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2013 10:43:11
 
Komentář číslo: 3713                Spisová značka: 34 C 149/2003    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.03.2013 04:31:26
 
Komentář číslo: 2704                Spisová značka: 34 C 38/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Řízení vede s průtahy, nezajímá ho věcná stránka, ale vyžívá se ve formalitách a hledá záminky, jak se projednávání případu zbavit. Nezajímá ho sebedůkladnější právní argumentace účastníka, má na věc svůj vlastní, obvykle úplně nesmyslný právní názor, který opsal z jiného rozhodnutí, aniž by přemýšlel nad rozdílností případu, ze kterého opisuje. Je necitlivý k účastníkům a ke křivdě, která se jim stala a kvůli které se obrátili na soud. Je zlý, nemá žádný hodnotový řád, spravedlnost ho nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2012 07:04:01
 
Komentář číslo: 1766                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: tento soudce je chybou právního systému jako takového. není výjimkou, kdy se člověk soudí na prvním stupni mnoho let. je to líný soudce, který věci nezpracovává, ale jen skladuje. pokud se účastník nebo právní zástupce znelíbí soudci, pak je velice zákeřný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2011 09:54:29