|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Luďka HORAJSOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10120 Spisová značka: 53C
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.05.2019 01:47:32
|
| |
Komentář číslo: 7545 Spisová značka: 53C
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: S paní soudkyní jsem byl spokojen. Banka se se mnou nechtěla domluvit na rozumných splátkách, paní soudkyně bance vysvětlila, že nemá smysl mi ukládat nesmyslné splátky, které nejsem schopen platit. Splátky stanovila s ohledem na můj příjem i výdaje. Navíc byla příjemná, což se u soudců moc nenosí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2017 08:21:51
|
| |
Komentář číslo: 7045 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Komentář: Profesionální přístup, erudovaná, nestranný přístup k účastníkům.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2016 07:57:26
|
| |
Komentář číslo: 6941 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 03.05.2016 10:15:30
|
| |
Komentář číslo: 2455 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,71
Komentář: Soudkyně, pro jejíž práci je výstižné jediné slovo - formalismus. O listině, kterou jí účastník předloží a je to zjevný falzifikát, prohlásí, že je to prostě důkaz, tudíž se jím musí zabývat.Ale když už se jím zabývá, tak by ho měla posuzovat i z hlediska hodnověrnosti a dovodit z toho patřičné závěry! Je možná pracovitá, ale jako soudce špatná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.02.2012 10:16:06
|
| |