|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Kateřina SEDLÁKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 25450 Spisová značka: MS Pha 68Co_321/2024
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Soudkyně Kateřina Sedláková v únoru 2025 v osobnostním řízení o omluvu za křivé obvinění v úmyslu narušit rodinné vztahy,trvalou mnohaletou 2020-2025+ ztrátu dítěte a zničení rodičovství mě Marka Houžvičky(49)
NEPRAVDIVĚ TVRDILA,že osoba,která se excesu dopustila,za újmu prý neodpovídá (NS 25Cdo 1637/2022), NĚKTERÉ JUDIKÁTY ZÁMĚRNĚ PŘEHLÍŽELA, ABY TAK ZNELEGITIMOVALA ŽALOVANOU nactiutrhačku JUDr.Marii Vodičkovou,Medailistku za zásluhy 2013 (NS 6Tdo 1372/2012,III). No není to ultrazmrd křiváckej?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2025 01:27:12
|
| |
Komentář číslo: 25442 Spisová značka: MS Pha 68Co 321/2024
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: V 2/2025 SCHVALOVALA PŘEKROČENÍ zástupčího oprávnění SOOD.cz - VYMYŠLENÍ SI útoku na duši dítěte,deptání a stres (NS 5Tdo 1104/2018,40.), proti vůli křivě obviněného rodiče,kterému PŘEDSTÍRALA,že šlo jen o sociální služby, dovozovala nevybočení ze zástupčích mezí a nelegitimovanost vymýšlitele (NS 25Cdo 1637/2022), přestože duši dítěte si sociální pracovníci mimo psychiatrii nemohli posoudit sami. Katka Sedláková tak zneužila pravomoc proti rodině. Proklínám ji,umře beze cti.Marek Houžvička(49)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2025 10:50:01
|
| |
Komentář číslo: 10865 Spisová značka: 58co107 /2020
Průměr Hodnocení: 4,07
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.05.2020 06:43:53
|
| |
Komentář číslo: 7005 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: nevídaný zjev v české justici v pozitivním slova smyslu. mám velice dobrý pocit z jednání. i když klient zcela neuspěl se svým, tak paní soudkyni nelze nic vytknout.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2016 05:56:10
|
| |
Komentář číslo: 6868 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Naprosto profesionální přístup, pečlivost při vedení sporu i odůvodňování rozhodnutí. Paní soudkyně byla důsledně připravena na jednání (což bohužel nebývá u soudců automatické).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.04.2016 10:20:56
|
| |
Komentář číslo: 5969 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Soud ve věci úpravy péče o nezletilého (2,5letého) syna proběhl rychle a uspokojivě - co do výsledku, tak i průběhu či řešení dílčích informací. Desítka je - dle mého názoru - v tomto případě objektivní a poctivou známkou.
Pavel Tuleškov
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.04.2015 10:11:07
|
| |
Komentář číslo: 5475 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Totální ignorantka zákonů, judikatury, Ústavy. V opatrovnických sporech nahrává vždy ženskejm, který nemusí nic dokládat, po chlapech se zásadně vozí, vše jim zamítá. Navíc neumí obsluhovat dva čudlíky záznamovýho zařízení soudu. Mstivá bestie, navrhuje nesmyslné dokazování, které jen spor protahuje. Místo toho, aby použila důkazy zúčastněných - tedy ty ze strany matky ano, ty ze strany otce ani náhodou. Je to špína!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2014 11:33:04
|
| |
Komentář číslo: 5196 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Datum: 29.07.2014 10:56:14
|
| |
Komentář číslo: 4800 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,11
Komentář: Ignorování judikatury, odůvodnění bez vypořádání s právní argumentací stran, možná obava rozhodnout správně, ale v rozporu se zvyky
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.03.2014 09:52:30
|
| |