|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Otília HREHOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11013 Spisová značka: nepamatuji si.
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně je nějaká Slovenka neuměla ani pořádně Česky a to jsem se soudil ještě v Českém Krumlově. Tato soudkyně je normální hyena. Já být Prezidentem tak už jde dávno od válu. Já jsem manželce nechal dům který byl můj v ceně 5 mil. který jsem si postavil za svobodna. Soudkyně mi ještě napařila 10 000 výživné na děti. Nic mi nezbylo neměl jsem kde spát ani žít. Toto bylo někdy před 20 lety možná déle. To nebylo všechno toho bylo více. Slovenská bestie, která nemá v tomto státě co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.07.2020 05:34:05
|
| |
Komentář číslo: 10350 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,71
Komentář: ta paní, zdá se neumí rozhodovat, a to až na úrovni, že pochybuji, že zvládala rozhodnutí jestli si zavede tampon nebo užije menstruační vložku. Lhostejná a tupá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2019 08:39:08
|
| |
Komentář číslo: 8617 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Komentář: S ohledem na skutečnost, kdy je hodnocení povahy a pracovitosti povinným údajem, přičemž toto, u této konkrétní soudkyně hodnotit neumím, dal jsem 5.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.07.2018 11:01:39
|
| |
Komentář číslo: 7752 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Tato soudkyně byla dříve u soudu v Českém Krumlově potom v Českých Budějovicích. Je to nějaká Slovenka protože když jsem se soudil tak nemluvila dobře Česky.
Nejhorší ženská kterou jsem kdy zažil, rozvedl jsem se a napálkovala mi někdy před 25 lety platit na děti 10 000 měsíčně. Nezůstávalo mi naprosto nic ani na jídlo a tím mne donutila krást. Je to hyena v lidském těle. Je to na delší rozbor co mi udělala ze života za peklo. Při tom tato ženská už měla být za mřížemi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2017 08:39:22
|
| |
Komentář číslo: 4727 Spisová značka: 14 C 18/2011
Průměr Hodnocení: 2,7
Komentář: již 2x soudila můj případ neplatné výpovědi,podruhé na základě mého odvolání MS v Praze zrušil rozsudek a vrátil, znovu vydala stejný výrok,nechce se zřejmě zabývat věcnou stránkou věci,nepřihlédla k důkazům žalobce,soudila pouze formálně,nejde ji zřejmě o spravedlnost,kterou jsem jako žalobce právem hledal u soudu,znovu se musím odvolat....již to trvá 3,5 roku....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.02.2014 03:09:51
|
| |
Komentář číslo: 616 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.12.2010 09:22:31
|
| |